Pascal's Wager

Golding, Joshua L.

doi:10.5840/schoolman199471212

Cited by 25 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“… Przywołajmy kryterium Schlesingera (1994), umożliwiające wyjście z impasu: "Jeżeli matematyczne oczekiwania są nieskończone, kryterium wyboru wyniku, o który należy się zakładać jest jego prawdopodobieństwo" (90) Golding (1994). podobnie wyraża tę zasadę: "dla danego problemu decyzyjnego, w którym stawką jest wartość nieskończona, niezależnie od tego, jakie inne prawdopodobieństwa i skończone wartości wchodzą w grę, racjonalnym wyborem jest…”

unclassified

Zakład Pascala (przeł. Marcin Iwanicki i Anna Maria Karczewska)

Hájek

2019

View full text Add to dashboard Cite

Mianem "zakładu Pascala" określa się pochodzący od Blaise'a Pascala argument za przyjęciem wiary w Boga czy też przynajmniej za podjęciem próby jej przyjęcia. Nazwa ta jest nieco myląca, ponieważ w jednym fragmencie Myśli Pascal zawarł, jak się wydaje, co najmniej trzy różne argumenty, z których każdy mógłby nosić miano "zakładu", tradycyjnie jednak przez "zakład Pascala" rozumie się tylko ostatni z nich. Argument ten stanowi nowatorskie połączenie kilka wątków myślowych: uzasadnienia teizmu; jednego z najwcześniejszych w dziejach zastosowania teorii prawdopodobieństwa i teorii decyzji; pragmatyzmu; woluntaryzmu, czyli tezy, zgodnie z którą wiara zależy od woli; zastosowania pojęcia nieskończoności.Zaczniemy od krótkiego zarysowania tła historycznego, podstaw teorii decyzji oraz niektórych problemów z interpretowaniem Myśli. Następnie wyodrębnimy w tekście trzy główne argumenty. Podobnie jak większość innych komentarzy, nasza analiza skoncentruje się na trzecim z nich. Bardziej techniczne i erudycyjne składniki tej analizy zostaną przesunięte do obszernych przypisów (gdzie umieszczone zostaną również odnośniki do literatury). Wszystkie cytaty pochodzą z fragmentu 233. Myśli, zatytułowanego "Nieskończoność -nicość. Zakład" ** .

show abstract

unclassified

Zakład Pascala (przeł. Marcin Iwanicki i Anna Maria Karczewska)

Hájek

2019

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Pascal’s Wager Revisited

Oppy

2024

Philosophers in Depth

View full text Add to dashboard Cite

A Permissivist Defense of Pascal’s Wager

Jackson

2021

Erkenn

View full text Add to dashboard Cite

Epistemic permissivism is the thesis that the evidence can rationally permit more than one attitude toward a proposition. Pascal's wager is the idea that one ought to believe in God for practical reasons, because of what one can gain if theism is true and what one has to lose if theism is false. In this paper, I argue that if epistemic permissivism is true, then the defender of Pascal's wager has powerful responses to two prominent objections. First, I argue that if permissivism is true, then permissivism is true about theistic belief. Second, I show how epistemic permissivism about theistic belief dispels two objections to Pascal's wager: the objection that wagering is impossible, and the objection that wagering is epistemically impermissible.

show abstract

Pascal's Wager

Cited by 25 publications

References 0 publications

Zakład Pascala (przeł. Marcin Iwanicki i Anna Maria Karczewska)

Zakład Pascala (przeł. Marcin Iwanicki i Anna Maria Karczewska)

Pascal’s Wager Revisited

A Permissivist Defense of Pascal’s Wager

Contact Info

Product

Resources

About