Patellektomie nach Trauma?beeinflusst der Zeitpunkt das Ergebnis?

Müller, Ernst; Wick, M.; Muhr, G.

doi:10.1007/s00113-003-0690-x

Cited by 6 publications

(2 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In 1909 Heideck reviewed 1,100 patellar fractures and stated that total patellectomy should be considered on a case-by-case basis only as a last resort if the patella is not salvageable [ 34 ]. Several subsequent studies confirmed this finding and concluded that the clinical results after patellectomy are devastating [ 59 ], [ 82 ]. Kaufer et al reported that an increase of quadriceps muscle force of up to 30% is necessary in order to sufficiently extend the knee after patellectomy.…”

Section: Operative Treatmentmentioning

confidence: 77%

Current concepts review: Fractures of the patella

Gwinner

Märdian

Schwabe

et al. 2016

GMS Interdisciplinary Plastic and Reconstructive Surgery DGPW; 5:Doc01

View full text Add to dashboard Cite

Section: Operative Treatmentmentioning

confidence: 77%

Current concepts review: Fractures of the patella

Gwinner

Märdian

Schwabe

et al. 2016

GMS Interdisciplinary Plastic and Reconstructive Surgery DGPW; 5:Doc01

View full text Add to dashboard Cite

“…Другие исследователи (E.J. Müller et al 2003) считают, что по возможности лучше сохранить целостность надколенника для восстановления функции разгибательного аппарата коленного сустава [2,13]. Brooke (1937) пришел к выводу, что у человека надколенник «не выполняет никакой полезной функции» и что колено обходится лучше без него как в отношении скорости движения, так и в силе.…”

unclassified

New in the Patella Fractures Treatment

Hijazin

Хиджазин²,

Solod

et al. 2018

Vestn. Ross. univ. družby nar., Ser. Med.

View full text Add to dashboard Cite

Российский университет дружбы народов, Медицинский институт, Москва, Россия В мировой литературе чрезвычайно мало публикаций по переломам надколенника, что связано с отсутствием серьезного внимания к повреждениям этой самой большой сесамовидной кости человека. Кроме того, в мировой литературе имеются лишь единичные монографии и учебные методические пособия по лечению пациентов с этими повреждениями, а в учебниках и руководствах по травматологии имеются лишь несколько шаблонных рекомендаций по тактике лечения пациентов с данной травмой. Между тем переломы надколенника составляют от 0,5-1,5% из всех переломов костей скелета, замедленное сращение или образование ложного сустава и развитие пателлофеморального артроза после этих переломов не являются редкостью. В научной литературе по травматологии нет единой, всеми признанной классификации этих переломов, что препятствует разработке единого алгоритма по лечению пациентов с переломами надколенника. О лечении переломов надколенника без смещения нет противоречивых взглядов, однако по отношению к лечению пациентов со сложными переломами надколенника имеются противоположные мнения от сохранения отломков до частичного или даже полного удаления надколенника (пателлектомии). В связи с вышеизложенным мы сочли вопрос лечения пациентов с переломами надколенника актуальным, и на основании тщательного анализа результатов лечения 113 пациентов разработали рабочую классификацию, основанную на количестве фрагментов перелома надколенника (двухфрагментарные, трехфрагментарные, четырехфрагментарные, многооскольчатые, а также переломы верхнего и нижнего полюсов). На основании этой классификации были применены традиционные, усовершенствованные и новые методики лечения пациентов с переломами надколенника. Ключевые слова: надколенник, переломы, классификация, остеосинтез Ответственный за переписку: Хиджазиин Валентин Хуссейн, аспирант кафедры травматологии и ортопедии. Российский университет дружбы народов,

show abstract