Perceptions du risque de submersion marine par la population du littoral languedocien : contribution à l’analyse de la vulnérabilité côtière

Abstract

Dans cet article sont présentés les résultats d'une enquête sur la perception du risque de submersion marine par les populations dans trois communes languedociennes. Il en ressort un certain paradoxe entre l'importance des dégâts que les enquêtés prévoient au niveau de l'ensemble du territoire et la relative confiance qu'ils ont pour ce qui les concerne directement. Sur ce thème encore relativement peu exploré malgré son actualité, cette contribution propose un regard original en comparant les perceptions de différentes catégories sociales comme les résidents permanents ou secondaires et les commerçants. La RédactionRésumé -Cet article traite de vulnérabilité littorale face au risque de submersion marine. Cette vulnérabilité est divisée en quatre composantes : les aléas (phénomènes météorologiques, changement climatique, etc.), les enjeux (valorisation des biens marchands et non marchands, etc.), la gestion (politiques publiques de prévention et de réparation) et la perception des risques. Cette dernière traduit la position de chacun des différents acteurs, le degré de conscience des risques chez les habitants, leur réaction potentielle en cas de sinistre, etc. Les résultats analysés ici sont ceux d'une enquête réalisée en 2009 auprès des résidents et commerçants de trois communes du littoral languedocien. De manière générale, le risque de submersion s'avère peu redouté par les enquêtés, plutôt confiants quant à leur avenir résidentiel dans la zone. En fait, il existe une forte distorsion entre les dommages qu'ils anticipent pour l'ensemble du territoire, qu'ils jugent potentiellement très importants, et ceux qu'ils imaginent, avec beaucoup plus d'optimisme, pour leurs propres biens. Abstract -Risk perception of coastal flooding and coastal vulnerability: an example from Languedoc (France).Our research approach to vulnerability is based on four main components: hazards (marinemeteorological factors and climate change, geomorphological processes, etc.), assets at stake (identification and valuation, market and non market goods, damage valuation, etc.), management (public prevention and restoration policies), and perception of risk. Risk perception is a central feature in systemic vulnerability evaluation as it provides invaluable information on the diversity of stakeholder viewpoints, the degree of awareness and susceptibility of the exposed inhabitants, their attachment to the territory, their response to the hazard, etc. and thus gives indications on their adaptation capacity. Our paper analyzes the results of a wide survey of 563 inhabitants of a low and very urbanized stretch of the French Mediterranean coast (Palavas zone, Hérault) conducted in 2009, before the Xynthia storm. Results show, for example, that when respondents were asked to choose from a wide range of risks of all types, they expressed greater fears regarding non-environmental risks. When we concentrated on environmental risks and asked the respondents to choose the three they considered to be the most important for their Natures Sciences Socié...

Coastal flood risk: improving operational response, a case study on the municipality of Leucate, Languedoc, France

“…This process can help researchers better grasp the discrepancy between the knowledge of experts and that of laypersons (Baggio and Rouquette 2006). The perception of risk varies between individuals: studies on this topic attempt to characterize groups of individuals that share a relatively similar perception of a given risk (Hellequin et al 2013). An individual's perception of risk is influenced by four factors: their experience of risk (through direct or indirect experience), their knowledge on this risk (lay or academic), their social and economic interests (attachment to a place, value of property, socio-economic standing of household, etc.…”

“…Most surveys show that the populations affected feel little concern for coastal risks. They do not reflect on their situation, and nor do they actively seek out information or design any action plans in the event of a disaster (Hellequin et al 2013;Flanquart 2014;Krien 2014). When questioned, the people surveyed tend to make up a spontaneous discourse on the question by drawing from their memories, sensations and incomplete reflections on the question.…”

Une analyse interdisciplinaire des vulnérabilités socioenvironnementales : le cas de falaises côtières urbanisées en Méditerranée

“…D'autres raisonnent en termes de robustesse : « Et je vous dis, elle [sa maison] est sur la roche mère, donc ça bouge pas d'un millimètre ». Cette opposition entre connaissance de l'érosion et minimisation de l'exposition de leur bien pourrait relever d'un « biais d'optimisme » (Peretti-Watel, 2003), amenant les individus à sous-estimer les risques qu'ils courent afin de corriger une situation de « dissonance cognitive » (Festinger, 1957), phénomène récurrent chez les habitants exposés à l'érosion des littoraux (Hellequin et al, 2013 ;Rulleau et al, 2015). Ces biais cognitifs ne sont cependant pas les seuls en jeu.…”

Representations of coastal risk (erosion and marine flooding) among inhabitants of at-risk municipalities

“…Its objective is to acquire knowledge and understanding of coastal risks/erosion and flooding vulnerability, and propose suitable management and prevention strategies. The programme uses a systemic approach towards vulnerability (Hellequin et al, 2013) based on four major components: (1) hazards (erosion and sea flooding, site susceptibility, current or past events);…”