Perdas de água, solo, matéria orgânica e nutriente por erosão hídrica na cultura do milho implantada em área de campo nativo, influenciadas por métodos de preparo do solo e tipos de adubação

Abstract

RESUMOApesar do conhecimento existente sobre a erosão das terras cultivadas, há situações de uso e manejo do solo que necessitam de estudos mais aprimorados. Apoiado nisso, realizou-se esta pesquisa com o objetivo de avaliar a erosão hídrica pluvial do solo na cultura do milho (Zea mays L.), implantada em área de campo nativo, nos métodos de preparo escarificação e semeadura direta e nos tipos de adubação mineral (fertilizante contendo N e P) e orgânica (cama seca de aviário). O estudo foi desenvolvido a campo, na EEA/UFRGS, em Eldorado do Sul (RS), no verão de 2006/2007, aplicando-se chuva simulada sobre um Argissolo Vermelho distrófico típico com textura francoarenosa na camada superficial e declividade média de 0,13 m m -1 . Foram realizados dois testes de erosão na pesquisa, cada um deles na intensidade constante de chuva de 64 mm h -1 e com duração de 1,5 h, usando-se o aparelho simulador de chuva de braços rotativos. O primeiro teste foi realizado logo após a implantação dos tratamentos, na semeadura do milho, e o segundo 75 dias mais tarde, no florescimento da cultura. Avaliaram-se atributos de solo e planta nas parcelas experimentais e de erosão hídrica no escoamento superficial. Observou-se que o crescimento da cultura e as perdas pela erosão

Perdas de solo e água por erosão hídrica após mudança no tipo de uso da terra, em dois métodos de preparo do solo e dois tipos de adubação

“…Assim, entre os preparos conservacionistas, o denominado de reduzido, o qual no Brasil tem a escarificação (seguida ou não de gradagem) como o seu representante mais comum, caracteriza-se por apresentar de média a grande rugosidade e pouca ou nenhuma consolidação superficial, decorrendo disso maior porosidade total na camada mobilizada do solo, porém menor cobertura por resíduos culturais, quando comparado ao método sem preparo do solo ou técnica de semeadura direta. Isso ocorre porque os métodos de preparo do solo variam em extensão de superfície do terreno trabalhada, profundidade de preparo e grau de fragmentação da massa de solo mobilizada (tamanho dos torrões), dessa forma influenciando tanto as taxas de perda quanto as perdas totais de água e solo por erosão hídrica também de modo variado (Cogo et al, 1983;Volk et al, 2004Volk et al, , 2008Gilles et al, 2009;Portela et al, 2010).…”

“…Os fatos mencionados, em conjunto, irão determinar pequena, média ou grande perda de solo e água por erosão hídrica pluvial, dependendo da presença e do nível das variáveis envolvidas (Cogo, 1981;Cogo et al, 1983;Castro et al, 2006;Volk & Cogo, 2009). Com base nas considerações efetuadas, pode-se dizer que, na escarificação, seguida ou não de gradagem, devido à sua média a alta rugosidade superficial e manutenção de, ainda, boa cobertura por resíduos culturais (30 a 60 %), os valores de perda de solo e água por erosão hídrica irão ser substancialmente reduzidos (Cogo et al, 1983;Gilles et al, 2009). Já o método sem preparo do solo ou técnica de semeadura direta, por causa da sua pequena ou mínima rugosidade superficial, em função da sua mínima mobilização de solo, em geral irá apresentar maiores valores de perda de água na forma de enxurrada do que a escarificação (Gilles et al, 2009).…”

“…Com base nas considerações efetuadas, pode-se dizer que, na escarificação, seguida ou não de gradagem, devido à sua média a alta rugosidade superficial e manutenção de, ainda, boa cobertura por resíduos culturais (30 a 60 %), os valores de perda de solo e água por erosão hídrica irão ser substancialmente reduzidos (Cogo et al, 1983;Gilles et al, 2009). Já o método sem preparo do solo ou técnica de semeadura direta, por causa da sua pequena ou mínima rugosidade superficial, em função da sua mínima mobilização de solo, em geral irá apresentar maiores valores de perda de água na forma de enxurrada do que a escarificação (Gilles et al, 2009). Contudo, devido ao relativamente alto grau de consolidação superficial e manutenção da quase totalidade dos resíduos culturais na superfície do solo na referida técnica, os seus valores de perda de solo normalmente são menores do que na escarificação, em que pese o fato de esta última também ser bastante eficaz na redução da erosão (Cogo et al, 1983(Cogo et al, , 1984Castro et al, 2006;Gilles et al, 2009 Quanto ao efeito do tipo de adubação nas condições físicas do solo, as poucas pesquisas realizadas sobre o assunto têm demonstrado que a utilização de adubação orgânica, independentemente do seu tipo, em geral melhora suas características e propriedades físicas internas, quando comparada à adubação mineral, conforme estudos realizados por Diana et al (2007), Pires et al (2008) e Zhao et al (2009).…”

“…Já o método sem preparo do solo ou técnica de semeadura direta, por causa da sua pequena ou mínima rugosidade superficial, em função da sua mínima mobilização de solo, em geral irá apresentar maiores valores de perda de água na forma de enxurrada do que a escarificação (Gilles et al, 2009). Contudo, devido ao relativamente alto grau de consolidação superficial e manutenção da quase totalidade dos resíduos culturais na superfície do solo na referida técnica, os seus valores de perda de solo normalmente são menores do que na escarificação, em que pese o fato de esta última também ser bastante eficaz na redução da erosão (Cogo et al, 1983(Cogo et al, , 1984Castro et al, 2006;Gilles et al, 2009 Quanto ao efeito do tipo de adubação nas condições físicas do solo, as poucas pesquisas realizadas sobre o assunto têm demonstrado que a utilização de adubação orgânica, independentemente do seu tipo, em geral melhora suas características e propriedades físicas internas, quando comparada à adubação mineral, conforme estudos realizados por Diana et al (2007), Pires et al (2008) e Zhao et al (2009). Esses autores observaram que, sob adubação orgânica, houve aumento da taxa de infiltração de água no solo, diminuição da densidade global e aumento da porosidade total e do tamanho médio dos agregados, entre outros efeitos positivos, de mesma ou de diferente natureza.…”

“…Quanto ao efeito do tipo de adubação, química ou orgânica, na erosão hídrica pluvial, as pesquisas são ainda mais escassas, sobretudo no nosso meio. Um trabalho realizado por Gilles et al (2009) evidenciou que a variação nos resultados de perda de solo e água por erosão hídrica (chuva simulada), relacionados com adubação mineral e com adubação orgânica, foi bastante expressiva, ora um, ora outro tipo delas tendo se mostrado o melhor.…”