Perspectief voor het verlagen van NH3-emissie uit de Nederlandse melkveehouderij : verkenning van reductiepotentieel en economische impact op sectorniveau op basis van integrale doorrekening maatregelen op 8 representatieve melkveebedrijven

Abstract

In dit onderzoek is op verzoek van LTO Nederland, Nederlandse Zuivel Organisatie (NZO) en Rabobank doorgerekend wat het gecombineerde effect kan zijn van de verwachte ontwikkeling van de Nederlandse melkveesector bij voortzetting van huidig beleid en een integraal pakket van maatregelen om ammoniakemissie te reduceren. De berekende reductie van NH 3 -emissie uit de Nederlandse melkveehouderij in 2030 ten opzichte van 2018 bedraagt 28%. De berekende extra investering voor ammoniakmaatrelen in stallen, wateropslag en grond bedragen op sectorniveau 1,3 miljard euro. Het totaaleffect van de ammoniakmaatregelen op het economisch resultaat van melkveebedrijven bedraagt gemiddeld -1,07 euro per 100 kg melk. Omdat de marges per kg melk gemiddeld klein zijn, is dit een substantieel effect voor veel bedrijven. Het in dit onderzoek doorgerekende maatregelpakket kan worden beschouwd als realistisch ten aanzien van het niveau van de maatregelen en de aansluiting bij de huidige praktijk en ambitieus ten aanzien van de veronderstelde implementatiegraad.This study, commissioned by LTO Nederland (the Netherlands Agricultural and Horticultural Association), NZO (Dutch Dairy Association) and Rabobank, calculated the effect of the expected development of the Dutch dairy farming sector if current policies are continued combined with an integrated package of measures to reduce ammonia emissions. The calculated reduction of ammonia emitted by the Dutch dairy sector in 2030 compared to 2018 amounts to 28%. The additional investment for ammonia measures in barns, water storage and land was calculated to be 1.3 billion euro at sector level. The overall effect on the financial result of dairy farms is on average -1.07 euro per 100 kg of milk. Given that on average the margins per kg of milk are narrow, this constitutes a significant impact for many farms. The package of measures evaluated in this study can be considered realistic in terms of the level of change compared to current average practice. With respect to the assumed degree of implementation, it is ambitious.Trefwoorden: stikstof, melkveehouderij, ammoniak, reductiepotentieel, economie Dit rapport is gratis te downloaden op https://doi.org/10.18174/546112 of op www.wur.nl/economicresearch (onder Wageningen Economic Research publicaties).

Verkenning kosteneffectiviteit van potentiële technische innovaties voor de reductie van de ammoniakemissie : KBG NL Mest WP4 organisatie keten

“…Bij de varkenshouderij vielen daardoor twee systemen af. Maatregelen als het verlagen van ruw eiwit in het rantsoen of het verdund uitrijden van mest (zoals beschreven in Reijs et al, 2021) zijn niet meegenomen in deze studie omdat het bij deze maatregelen om management maatregelen gaat. De focus ligt in deze studie op technische maatregelen.…”

“…De resterende 5% kan worden aangevuld met bijvoorbeeld technische maatregelen in de jong-en vleesveestallen. Ook blijven opkopen van productierechten en managementmaatregelen, zoals eiwitarm voeren, het verdunnen van mest of het verhogen van weideganduren, mogelijkheden om te worden toegepast binnen de mix van maatregelen voor emissiereductie door de landbouw (Reijs et al, 2021).…”

Op weg naar grondgebonden rundveehouderij : Verkenning van de beleidsopgave en de effecten van mogelijk toekomstig mestbeleid op areaalbehoefte en -beschikbaarheid, inkomens en continuïteitsperspectieven in de Nederlandse veehouderij

“…De zo berekende inkomenseffecten zijn zogenoemde eerste orde berekeningen. Daarbij is voor de individuele bedrijven aangenomen dat er geen verdere aanpassingen in de bedrijfsvoering optreden om het stikstof-en/of fosfaatoverschot verder te verminderen, zoals het verminderen van het aantal dieren, het verlengen van de levensduur van het melkvee, het aanpassen van voederrantsoenen, minder bemesten met kunstmest en/of het aankopen van grond (zie bijvoorbeeld: Reijs et al, 2021;Evers et al, 2015;De Koeijer et al, 2014).…”

“…Er zijn grote verschillen tussen bedrijven wat betreft stikstof-en fosfaatefficiëntie waardoor er als gevolg van inefficiënties in de praktijk wel reducties in stikstof-en fosfaatoverschot mogelijk zijn tegen lagere of geen extra kosten (Evers et al, 2015;Lamkowsky et al, 2021). Ook volgens Reijs et al (2021) kan het ruweiwitniveau van het rantsoen, met behoud van melkproductie, technisch wel naar beneden, maar gaat dat niet vanzelf. Hierdoor kunnen de berekende inkomenseffecten mogelijk iets zijn overschat.…”

Model Collaboration between Farm Level Models with Application on Dutch Dairy and Arable Farms Regarding Circular Agricultural Policy

“…Furthermore, [12] compared DairyWise with three other farm-scale models regarding their ability to estimate GHG emissions. More recently, [13] have used DairyWise to calculate the economic impact of NH 3 emission reducing measures in the context of the Dutch N policy. Applications of Farmdyn to different aspects of circular agriculture can, for example, be found in [14][15][16][17][18].…”