2013
DOI: 10.3917/espri.1303.0068
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Peut-on encore vivre en ville ?

Abstract: Le mode de vie périurbain fait l’objet de nombreuses critiques, alors même que les politiques visant à le « combattre » ont échoué. Il vaudrait donc mieux organiser l’espace périurbain, sans le dévaloriser, pour repenser la ville avec ses habitants, et non contre eux. À Toulouse, par exemple, c’est le dynamisme de la métropole qui crée l’étalement urbain, qui n’est donc pas forcément négatif, mais qu’il faut aménager, en lien avec la ville centre.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2015
2015
2019
2019

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…In the same movement, Paris has also been compared to other metropolitan areas, focusing on two major standpoints: on the one hand similar trends towards gentrification and suburbanization; and on the other poor job accessibility, exposure to the negative externalities of concentrated poverty in deprived neighborhoods. (c) Such views have opposed outer suburbs as an homogeneous middle class, to gentrified city centers and over-segregated banlieues of public housing blocks, and have been criticized as an uncritical transfer and overreach of the Anglo-American concepts of ghettos [ 49 ], americanization of suburbs [ 65 ], fragmentation and secessionist attitudes [ 66 , 67 ]. This is not only a media representation, as social scientists contributed to this shift in emphasis from socioeconomic characteristics, to an ethnoracial characteristics, thereby “validating the relevance of the US case as a point of comparison” [ 58 ].…”
Section: Research Background: Analyzing the Price Regime And Socio-ecmentioning
confidence: 99%
“…In the same movement, Paris has also been compared to other metropolitan areas, focusing on two major standpoints: on the one hand similar trends towards gentrification and suburbanization; and on the other poor job accessibility, exposure to the negative externalities of concentrated poverty in deprived neighborhoods. (c) Such views have opposed outer suburbs as an homogeneous middle class, to gentrified city centers and over-segregated banlieues of public housing blocks, and have been criticized as an uncritical transfer and overreach of the Anglo-American concepts of ghettos [ 49 ], americanization of suburbs [ 65 ], fragmentation and secessionist attitudes [ 66 , 67 ]. This is not only a media representation, as social scientists contributed to this shift in emphasis from socioeconomic characteristics, to an ethnoracial characteristics, thereby “validating the relevance of the US case as a point of comparison” [ 58 ].…”
Section: Research Background: Analyzing the Price Regime And Socio-ecmentioning
confidence: 99%
“…Il n'y a pas que du côté des reproches adressés aux espaces périurbains que la critique se ressemble d'une époque à l'autre. On peut faire le même constat du côté des contradictions que le périurbain doit supporter, en particulier dans les discours et les annonces politiques : comment, par exemple, concilier l'ambition d'une meilleure maîtrise de l'urbanisation et de la dépense énergétique quand, à intervalle régulier depuis trente ans, des mesures sont prises pour aider et défendre l'accession à la propriété des ménages des couches moyennes et moyennes inférieures -que le jeu des marchés fonciers éloigne le plus des parties denses des agglomérations (Jaillet, 2013) ? De la même façon, comment parvenir à l'objectif d'une ville plus dense alors que l'accroissement des vitesses de déplacement (et les efforts pour y parvenir) depuis 40 ans ont plutôt contribué à décloisonner les limites spatiales de nos activités quotidiennes ?…”
Section: Un Mode D'urbanisation Condamné à La Critique Perpétuelle ?unclassified