"Peut-on prétendre à des espaces de qualité et de bien-être ?"

Abstract

Ce colloque organisé par l'équipe « Population, Santé, Territoires » (POST) 1 s'est inscrit ouvertement dans une perspective de géographie sociale de la santé et sur les traces de La Géographie du bien-être 2 . Cependant, place était aussi faite à d'autres approches, voire à d'autres disciplines (anthropologie, sociologie, économie, « service social »), afin d'échanger autour de la vaste question du bien-être et des espaces propres à le favoriser. Se sont côtoyés dans ce colloque des chercheurs français, bien sûr, mais aussi européens et canadiens, ainsi qu'un Africain. Si l'ouvrage novateur d'A. Bailly a, comme celui-ci l'a précisé dans l'introduction générale, connu peu de succès, au point de finir au pilon, le développement -on pourrait même à ce propos parler de surenchère -dont le mot « bien-être » fait l'objet dans les sphères du marketing et des médias est frappant. Par contre, alors qu'outre-Atlantique, le champ des recherches autour de questions relatives au bien-être, au cadre de vie, à la qualité de vie est depuis longtemps investi, la recherche européenne ne s'y intéresse que depuis peu et ne lui accorde encore qu'un intérêt limité. La présence au colloque d'un auditoire réduit (surtout constitué des intervenants) té-moigne peut-être d'une certaine méfiance de la communauté scientifique française à l'égard de cette notion, bien que la simultanéité des colloques en cette période ait pu aussi jouer dans ce sens. En revanche, on a noté une bonne représentation des jeunes chercheurs : sur la trentaine de communicants, on a compté une dizaine de doctorants et une demi-douzaine de post-doctorants ou d'enseignantschercheurs de fraîche date. Ne se satisfaisant pas de la définition trop générale que l'Organisation mondiale de la santé donne de la santé 3 , les organisateurs ont pris pour objet le bien-être défini comme « rapport à la conscience, rapport à la société, rapport à l'espace ». Cette notion, précisent-ils, « fait appel à la fois aux analyses individuelles et collectives [et] nous renvoie à la totalité des relations entre la société, les hommes et le milieu 4 ». Plusieurs points de vue se sont exprimés : analyse spatiale de la santé et du soin ; analyse plus sociologique du fonctionnement des organismes sanitaires et sociaux ; mais aussi approche d'écologie humaine ; ou encore des approches très qualitatives de l'articulation entre représentations et pratiques des lieux et des milieux. La diversité des populations étudiées, de leurs exigences et des situations socio-spatiales a conduit à porter la réflexion sur les inégalités face au bien-être -inégalité des conditions de vie, inégalité des besoins. . . -et ce, à des échelles allant du vécu individuel des personnes aux politiques publiques, de « microsites » à des régions entières du globe 5 . Les restitutions de travaux de recherche ont largement prédominé, avec un souci de rendre compte autant des protocoles et des méthodes que des résultats.La pluralité des thèmes abordés 6 , et des problé-matiques à travers lesquelles ils le sont, donne une im...

L’indigence des espaces publics de football dans la zone urbaine de Port-au-Prince : reflet des difficultés d’établir une conscience collective ?

“…Wargny C., 2008-Haïti n'existe pas. 1804-2004 : deux cents ans de solitude, Paris, Éd. Autrement, coll.…”