2012
DOI: 10.1111/j.1467-9973.2012.01770.x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Philosophical Diversity and Disagreement

Abstract: Widespread and lasting consensus has not been philosophy's fate. Indeed, one of philosophy's most striking features is its ability to accommodate “not only different answers to philosophical questions” but also “total disagreement on what questions are philosophical” (Rorty , 58). It is therefore hardly surprising that philosophers' responses to this metaphilosophical predicament have been similarly varied. This article considers two recent diagnoses of philosophical diversity: Kornblith and Rescher (respectiv… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
3
0
1

Year Published

2017
2017
2023
2023

Publication Types

Select...
7
2

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 34 publications
(4 citation statements)
references
References 40 publications
0
3
0
1
Order By: Relevance
“…Each religion holds a singular belief in salvation, but its orientation is plural. Heim's perspective is called orientational pluralism (Plant, 2012). It is due to the understanding that salvation, as the primary orientation of any religion, is plural in wider societal meanings.…”
Section: Hagia and The Sense Of Religious Tolerancementioning
confidence: 99%
“…Each religion holds a singular belief in salvation, but its orientation is plural. Heim's perspective is called orientational pluralism (Plant, 2012). It is due to the understanding that salvation, as the primary orientation of any religion, is plural in wider societal meanings.…”
Section: Hagia and The Sense Of Religious Tolerancementioning
confidence: 99%
“…This is why Heim's perspective is named orientational pluralism. 57 It is due to the understanding that salvation, as the primary orientation of any religion, is plural in wider societal meanings.…”
Section: Kita Bebas Untuk Percaya Kita Bebas Untuk Percaya Seperti Ka...mentioning
confidence: 99%
“…A térelméleti viták gyümölcsözőbbé tételéhez kulcsfontosságú tehát annak felismerése, hogy nincs olyan semleges, a különböző filozófiai megközelítések "fe-letti" metafilozófiai nézőpont, ahonnan nézve a realisták és a nem realista irányultságúak nézeteltérése feloldható lenne (Furlong, Marsh 2007;Plant 2012). 12 A metafilozófiai gondolkodás (second-order metaphilosophy) itt mint "másodrendű", a saját "elsőrendű" filozófiai felfogásra, meggyőződésre (firstorder philosophy) és annak mások filozófiai felfogásához való viszonyára való reflektálásként értendő (Plant 2012). Amint láthattuk, metafilozófiai szintű reflexió -melynek alapja az a felismerés, hogy a személyes filozófiai felfogás csupán egy a lehetségesek közül -a realista és a nem realista kiindulópontból is lehetséges, de sem a realisták, sem a nem realisták nem tudják e metafilozófiai szinten (sem) az elsőrendű meggyőződéseiket teljesen "levetkőzni".…”
Section: Záró Gondolatok a Térelméleti Pluralizmus Gyakorlati Megvalóunclassified