Political and informative impact of social media: fields of action and comparison with the media

Abstract

En este trabajo se desarrolla un ensayo teórico sobre las esferas de actuación de las empresas de redes sociales que plantea la hipótesis de que estas, como los medios, tienen naturaleza de actores políticos y no son simples canales. Para analizar esta hipótesis utilizamos una metodología descriptiva que se apoya en el análisis bibliográfico y en la visión que ofrecen los medios sobre el impacto de las redes sociales contemporáneas. En primer lugar, se revisa el cumplimiento de los cuatro rasgos señalados por Borrat (1989) a propósito del periódico como actor político; en segundo lugar, se proponen cuatro grandes esferas de actuación política e informativa de estas empresas: 1) la creación de comunidades, 2) la difusión de contenidos, 3) las actividades de filtro y de jerarquización de tales contenidos, y 4) la financiación directa o indirecta de partidos políticos. Estos cuatro ámbitos tienen, sin duda, efectos políticos en la sociedad, unos efectos que, constatamos, pueden redundar tanto en el refuerzo de la calidad democrática de nuestras sociedades como en su detrimento. Sin embargo, y con referencia al modelo de Borrat sobre el periódico, estas funciones se alejan claramente del papel de los medios respecto a la independencia y a su condición de objeto de críticas, así como al hecho de no generar contenidos propios, lo cual es definitorio de los medios. Palabras clave: redes sociales; Twitter; Facebook; periodismo político Resum. Impacte polític i informatiu de les xarxes socials: esferes d'actuació i comparació amb els mitjans En aquest treball es desenvolupa un assaig teòric sobre les esferes d'actuació de les empreses de xarxes socials que planteja la hipòtesi que aquestes, com els mitjans, tenen natura

La verificación de noticias y el problema de la inmediatez: análisis de cobertura de una noticia falsa en medios digitales chilenos

“…La información que se crea, al ser difundida, se multiplica y, aun cuando se borre la fuente original, esta seguirá siendo divulgada en Internet. 8 Como apunta Carmen Samada (2015) "otro de los problemas que plantea la difusión de noticias con contenido falso es que las mentiras en línea nunca se esfuman del todo" (p. 190). Pese a la amplia cobertura que tuvo la noticia, proveniente de un comunicado de la agencia española efe, horas después fue desmentida por el equipo de comunicaciones de Ronaldo.…”

Digital democracy: from status activus digitalis to disinformation – towards a new wave of judicialization of politics?

“…38 It is clear that the use of this kind of tool that personalizes news and other contents by Facebook and Twitter, in addition to search engines (like Google, for example), accelerates and reinforces the "post-truth" phenomenon. 39 Moreover, as Oliver 40 argues, networks are unable to discriminate between real and false news (especially because the criteria of journalism or source-checking do not apply to them); in the same way, neither are users able to make this distinction, thus enhancing, once again, the "post-truth".…”

¿Qué estimula la emoción en las audiencias? Un estudio de caso sobre persuasión, distorsión y emoción en las noticias

“…Como veremos, la anterior es una situación complicada ya que los medios, como lo dicen Konijn, Van der Molen y Van Nes (2009, p. 312), "requieren que las personas realicen juicios cada vez más sofisticados para determinar qué es real". En ese contexto retomo la pregunta de Enguix (2017) sobre cuáles son las funciones políticas e informativas que las empresas de noticias, de tecnología y redes sociales, desempeñan en el régimen emocional de la era actual, y cuál es su posible interferencia con el papel de los medios de información como actores políticos.…”