Politics and nationalism in Scotland: a Clydeside case study of identity construction

Clayton, Tristan

doi:10.1016/s0962-6298(02)00028-8

Cited by 13 publications

(8 citation statements)

References 59 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…in folklore studies (Allen and Schlereth, 1990;Wrobel and Steiner, 2001;Robbins, 2001), in the analysis of political and/or governmental rhetoric (Tägil, 1999;Paasi, 2002b;Gren, 2002;Painter, 2002), and in the memory and place promotion/heritage business (Crang, 1999;Bialasiewicz, 2002;2003). While many studies map the internal processes of regional identity building, some have also analysed the 'stretching' of identities to several spatial scales in response to the forces of globalization (Nijman, 1999;Sletto, 2002;Clayton, 2002;Cartier, 2001). The contexts of narratives of identity thus vary from the regimes of power and ideologies that come 'from above' to local actions of citizens and forms of resistance.…”

Section: Re-invention Of Regional Identitymentioning

confidence: 99%

Region and place: regional identity in question

Paasi

2003

Progress in Human Geography

489

212

View full text Add to dashboard Cite

Identity, a term that was not yet included in Williams' important Keywords: a vocabulary of culture and society (1976), has become a major watchword since the 1980s. Traditional territorialized battles over democracy, political status/citizenship and wealth have been complicated by the struggle over 'race', ethnicity, multiculturalism, gender, sexuality, recognition and a new symbolic economy characterized by the production/marketing of images (Isin and Wood, 1999;du Gay et al., 2000; Lash and Featherstone, 2002). The identity discourse has emerged concomitantly with such arguments that the world, particularly the western world, is moving towards a 'forced' individualization: people's lives are increasingly being left as their own responsibility, so that people shape their lives and environments through personal identities rather than through categorizations such as nationality, class, occupation or home region (Beck and Beck-Gernsheim, 2001). Contrary to previous arguments, however, people's awareness of being part of the global space of flows seems to have generated a search for new points of orientation, efforts to strengthen old boundaries and to create new ones, often based on identities of resistance (Castells, 1997;Meyer and Geschiere, 1999;Kellner, 2002). It is argued that collective action cannot occur without a distinction between 'us' and the 'other' (Della Porta and Diani, 1999) but identity movements do not always base their activities on difference as it may be strategically beneficial to stress similarities (Bernstein, 1997).This report will review one specific part of the complicated identity discourse, the question of regional identity. Along with the tendencies depicted above, this old idea has gained new importance not only in geography but also in such fields as cultural/economic history, literature, anthropology, political science, sociology, psychology and musicology. I will first reflect the premises that geographers and others have associated with this mushrooming but rarely analytically discussed category, then map the conceptual gaps, and, finally, suggest some possible avenues for further research.

show abstract

Section: Re-invention Of Regional Identitymentioning

confidence: 99%

Region and place: regional identity in question

Paasi

2003

Progress in Human Geography

489

212

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Базовый государственный уровень отражает эволюцию элементов политической карты на пути к полноценному суверенному государству. Вначале появляется только идея (дискурс) о государственности -протогосударство (Каталония, Шотландия (Clayton, 2002)), которое потом обретает структурные черты в борьбе за независимость (повстанческое государство -Пунтленд) и политические институты при образовании непризнанного государства (Приднестровье) (Geldenhuys, 2009;Jessop, 2016). После обретения международного признания страна становится суверенным унитарным или федеративным государством.…”

Section: элементы политико-территориальной организации обществаunclassified

Geography of International Relations: Structure and Elements of the World Political Space

Okunev¹

2019

Bulletin of Perm University. Political Science

View full text Add to dashboard Cite

Предлагается системный взгляд на структуру мирового политического пространства -базовой сетки координат для современной системы международных отношений. Данная сетка является предметом изучения географии международных отношений (или «новой политической географии») -дисциплины, задающей периодическую систему элементов для международных исследований. Подобный подход позволяет переформулировать предмет политической географии и ее базовые исследовательские методы. Цель статьи -сформулировать новый предмет и базовые исследовательские методы для географии международных отношений (политической географии в ее новом расширительном значении). Они будут связаны с обобщением структуры мирового политического пространства и выявлением системных закономерностей между ее элементами, упорядоченными по уровням пространства и стадии организованности. Международные отношения как наука опираются на множество дисциплин: историю, политологию, экономику и т.д. Особое место в этом ряду занимает география. В то же время в последние годы все чаще приходится слышать, что география -лишь описательная дисциплина, дающая знание о том, где объекты в пространстве расположены, однако не позволяющая понять закономерности их расположения, а соответственно и объяснить специфику международных отношений. На наш взгляд, данный подход не отражает истинную роль географии (в первую очередь, политической) в структуре науки о международных отношениях.Ключевые слова: международные отношения; международные исследования; география международных отношений; политическая география; мировое политическое пространство; географический поссибилизм.Международные отношения как наука опираются на множество дисциплин: историю, политологию, экономику и т.д. Особое место в этом ряду занимает география. В то же время в последние годы все чаще приходится слышать, что география -лишь описательная дисциплина, дающая знание о том, где объекты в пространстве расположены, однако не позволяющая понять закономерности их расположения, а соответственно и объяснить специфику международных отношений. На наш взгляд, данный подход не отражает истинную роль географии (в первую очередь, политической) в структуре науки о международных отношениях.Представляется, что можно говорить о трех базовых подходах к анализу международных отношений. В первом -истории международных отношений -международные процессы объясняются исторической динамикой, во втором -теории (или социологии международных отношений) -они трактуются через особенности общественного устройства (политического, экономического, культурного и т.д.), наконец, в третьем -географии международных отношений, или геополитике -международные отношения анализируются через призму структуры глобального мирового пространства (Бусыгина, Окунев, 2014).Цель статьи -сформулировать новый предмет и базовые исследовательские методы для географии международных отношений (политической географии в ее новом расширительном значении). Они будут связаны с обобщением структуры мирового политического пространства и выявлением системных закономерностей между ее эл...

show abstract

“…Geographers have long been interested in questions of regions and nation-states, and the parallel ways in which these spatial scales are constructed (Zelinsky 1980;Knight 1982;Paasi 1986;Markusen 1987;Paasi 1991;Hans 1995;Henley 1995;Häkli 1998;MacLeod 1998;Yiftachel 1999;Agnew 2001;MacLeod and Jones 2001;Clayton 2002;Paasi 2002a;Browning 2003;Amin 2004;Jones and MacLeod 2004;Barnes and Farish 2006;Deas and Lord 2006;Harrison 2006;Jonas and Pincetl 2006;Lagendijk 2007;Eriksson 2008;Paasi 2009). The region is and nearly always has been one of geography's "central objects of study" (Allen et al 1998), although specific attention to regions has waxed and waned throughout the discipline's history.…”

Section: Spaces Of Backwardness: Region and Nation In Dialoguementioning

confidence: 99%

The Internal Other: Exploring the Dialectical Relationship Between Regional Exclusion and the Construction of National Identity

Johnson

Coleman²

2012

Annals of the Association of American Geographers

View full text Add to dashboard Cite

Societies have historically sought to spatialize difference-to other-even within the boundaries of supposedly unified polities. Drawing on previous scholarship on the spatialization of difference in published case studies, we examine the dialectical relationship between the formation and institutionalization of regions on the one hand, and the nation-building process more broadly on the other. Certain regions become repositories for undesirable national traits as part of a dialectical process of nation-and region-building. The processes of othering are rarely as linear and tidy as proposed in some current formulations of the theory; rather, othering involves a host of concomitant processes that work together to produce economically and culturally differentiated regions. The processes by which particular places or regions become "othered" are not only interesting in the abstract, but also carry with them enduring material consequences. To demonstrate this effect, we visit two historical case studies that examine the formation of internal others in 19 th century Europe (Italy and Germany).

show abstract

Politics and nationalism in Scotland: a Clydeside case study of identity construction

Cited by 13 publications

References 59 publications

Region and place: regional identity in question

Region and place: regional identity in question

Geography of International Relations: Structure and Elements of the World Political Space

The Internal Other: Exploring the Dialectical Relationship Between Regional Exclusion and the Construction of National Identity

Contact Info

Product

Resources

About