polysémie des noms d'affect

Goossens, Vannina

doi:10.26034/tranel.2009.2872

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Il existe dans la littérature des propositions de classification sémantique des noms en français (Gross 1996, Flaux et Van de Velde 2000, Huyghe 2015, et certaines classes ont fait l'objet de travaux spécifiques (Balibar-Mrabti 1995, Van de Velde 1995, Godard et Jayez 1996, Grossmann et Tutin 2005, Haas et al 2008, Goossens 2009, Flaux et Stosic 2012. L'identification des catégories distinguées n'est cependant pas toujours étayée par le recours à des tests linguistiques systématisés.…”

Section: Introductionunclassified

Pour une classification sémantique des noms en français appuyée sur des tests linguistiques

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Résumé Cet article propose une méthode de classification sémantique des noms qui repose sur l’application de tests distributionnels. Sont présentées 14 classes sémantiquement simples regroupées en trois pôles : (i) les noms dénotant des entités (comme cerf, pont, table), (ii) les noms dénotant des situations (comme promenade, intelligence, délabrement) et (iii) les noms relevant de classes en marge des deux précédentes (comme minute, hypothèse, euro). S’y ajoutent 7 classes complexes permettant de rendre compte du sens hybride que présentent nombre de noms, tel que, par exemple, le nom déposition qui renvoie de manière combinée à une action et à un objet cognitif (Elle a lu la déposition effectuée par le jeune homme). Cette classification permet non seulement d’attribuer aux noms, de manière contrôlée, des types sémantiques linguistiquement pertinents, mais également de traiter les différents cas de noms à sens multiples (homonymie, polysémie, hybridité).

show abstract

Section: Introductionunclassified