Poprawa dokładności odwzorowania budowy geologicznej w obrazie sejsmicznym z obszaru Karpat zewnętrznych

Abstract

Poprawa dokładności odwzorowania budowy geologicznej w obrazie sejsmicznym z obszaru Karpat zewnętrznychCelem przedstawionej pracy było uzyskanie dokładniejszego obrazu sejsmicznego w stosunku do wcześniejszych opracowań, który pozwoliłby na bardziej szczegółowe odwzorowanie skomplikowanej budowy geologicznej z przedmiotowego rejonu badań, poprzez opracowanie procedur i sekwencji przetwarzania oraz dobór parametrów, z wykorzystaniem wszelkich dostępnych danych i jednoczesną interpretacją geologiczną. Realizując ten cel, dużą ilość czasu poświęcono na wykonywanie testów oraz dobór odpowiednich procedur przetwarzania, jak również ułożenia ich w odpowiednią sekwencję, przynoszącą możliwie najlepsze efekty. Po każdym etapie prac wykonywano sumę kontrolną, która poddawana była szczegółowej analizie i weryfikacji uzyskanego obrazu, przy zastosowaniu różnych parametrów. Prace przeprowadzono na profilu wytypowanym ze względu na stosunkowo najsłabszy zapis sejsmiczny w porównaniu z innymi dostęp-nymi profilami z tego rejonu.Słowa kluczowe: przetwarzanie sejsmiczne, poprawki statyczne, prędkość, migracja, interpretacja.Improvement of the accuracy of the geological survey imaging in seismic waveform in the Outer Carpathians areaThe aim of this study was to obtain a more accurate seismic image in relation to previous studies, which would allow detailed mapping of a complex geological structure of the analyzed area through the development of procedures and a processing sequence, selection of parameters, using all available data and simultaneous geological interpretation. By accomplishing this goal, a great deal of time has been devoted to performing tests and the selection of appropriate processing procedures, as well as arranging them into the appropriate sequences with the best possible results. After each stage of the work, a checksum was performed, which was subjected to detailed analysis and verification of the obtained image, using different parameters. The work was carried out on a profile which was selected due to the relatively weakest seismic data in comparison with other available profiles from this region.Key words: seismic processing, static correction, velocity, migration, seismic interpretation. WstępMetody sejsmiczne odgrywają podstawową rolę w odwzorowaniu budowy geologicznej, przy czym warto zauważyć, że wszystkie rejony wymagają indywidualnego podejścia na każdym etapie prac: począwszy od projektowania, poprzez akwizycję danych sejsmicznych, przetwarzanie, aż po interpretację. Nieuwzględnienie tego czynnika może prowadzić w efekcie do uzyskania niewłaściwego bądź zniekształconego obrazu budowy geologicznej badanego rejonu. Ogólna charakterystyka zastosowanej sekwencjiTematem prezentowanego opracowania jest uzyskanie lepszego odwzorowania budowy geologicznej brzeżnej części Karpat zewnętrznych i ich podłoża w południowo-wschodniej części Polski. Rejon badań charakteryzuje się dużym stopniem

Budowa pola prędkości na potrzeby migracji czasowej 2D po składaniu w trudnych rejonach geologicznych na przykładzie Karpat fliszowych w południowo-wschodniej Polsce

“…Do konwersji czasowo-głębokościowej został wykorzystany model, który opracowano w pracy badawczej w roku 2016 i przedstawiono w publikacji Bajewski i in. [3].…”

“…Na podstawie wykonanej analizy uznano, że najlepszy obraz falowy w procesie migracji czasowej otrzymano na podstawie modelu . Na rysunku 12 zaprezentowano wynik migracji czasowej po składaniu dla profilu 001, obliczonego na podstawie modelu prędkości opracowanego w pracy badawczej i przedstawionego w publikacji [3]. Natomiast na rysunku 13 zaprezentowano końcowy rezultat migracji czasowej po składaniu dla powyższego profilu obliczony na podstawie bieżącego modelu prędkości, który został uznany za najlepszy.…”

“…Model ten został utworzony na podstawie prędkości średnich z pomiarów PPS przy wykorzystaniu rozkładu Gaussa (rysunek 7). Prezentowany wyniko-wy model prędkości zawiera bardziej zróżnicowaną dynamikę zmian wartości oraz cechuje go znacznie większa rozdzielczość w stosunku do wcześniejszej wersji [3]. Model ten uwzględnia charakter budowy strukturalnej ośrodka, co w efekcie na końcowym obrazie sejsmicznym (rysunek 13) przekłada się na lepszą rozdzielczość zapisu, wyraźniejsze odwzorowanie w obrazie sejsmicznym dla stropowej partii kompleksu neoproterozoicznego [12], jak również większy stopień ciągłości refleksów w obrębie jednostek fliszowych.…”

Wstępna interpretacja strukturalna na bazie wyników reprocessingu profilu sejsmicznego 2D we wschodniej części Karpat zewnętrznych

“…Na podstawie zastosowanej sekwencji przetwarzania [3] uzyskano obraz sejsmiczny cechujący się wzrostem ciągłości refleksów sejsmicznych w obrębie utworów niektórych jednostek geologicznych (np. w obrębie utworów jednostki skolskiej i borysławsko-pokuckiej, jak również w obrębie utworów jednostki stebnickiej).…”

“…W trakcie realizacji prac, na podstawie zastosowanej w Zakładzie Sejsmiki Instytutu Nafty i Gazu -Państwowego Instytutu Badawczego sekwencji przetwarzania, udało się uzyskać poprawę ciągłości refleksów sejsmicznych. Sekwencja ta, wraz z najważniejszymi zagadnieniami dotyczącymi przetwarzania, została przedstawiona w odrębnym artykule [3]. Analizowany obszar cechuje się stosunkowo dużym stopniem skomplikowania budowy geologicznej, gdyż poza obecnością licznych stref nasunięć w obrębie utworów jednostek karpackich i miocenu sfałdowanego mamy tutaj do czynienia z krzyżowaniem się kilku dużych stref dyslokacyjnych o różnych kierunkach przebiegu.…”