Por que o governo Dilma não pode ser classificado como novo-desenvolvimentista?

Abstract

RESUMo: Este artigo examina o papel da agenda novo-desenvolvimentista para as ações na área econômica do governo Dilma Rousseff. o artigo pretende contribuir para a área de pesquisa que examina a relevância de escolas do pensamento econômico para a política econômica no Brasil. A conclusão central é que -a despeito da elevação da intervenção do Estado na economia -nós não podemos argumentar que a agenda novo-desenvolvimentista jogou um papel importante no governo Dilma Rousseff. A ausência de uma "estratégia nacional de desenvolvimento" e de elementos essenciais da política macroeconômica novo--desenvolvimentista suportam esta conclusão. PALAVRAS-ChAVE: Novo Desenvolvimentismo; Governo Dilma; Política Econômica.ABSTRACT: This paper examines the role of new developmentalist agenda for actions in the economic area of Dilma Rousseff's government. The paper aims to contribute to the research area that examines the relevance of schools of economic thought to economic policy in Brazil. The central conclusion is that -despite the increase in the state intervention in the economy -we cannot argue that the new developmentalist agenda played an important role in Dilma Rousseff's government. The absence of a "national development strategy" and essential elements of the new developmentalist macroeconomic policy support this conclusion.

O governo Rousseff e o populismo econômico: uma interpretação

“…Compartilham dessa opinião autores como Bastos (2012), Biancarelli e Rossi (2014), Singer (2015) e Boito Junior e Saad-Filho ( 2016). E ainda no campo heterodoxo, mas por uma série de motivos diversos, negam ao governo Dilma a distinção de desenvolvimentista analistas como Serrano e Summa (2015), Fonseca (2016), Bresser-Pereira (2017), Medeiros (2017), Curado (2017) Inobstante a polêmica acerca do suposto ensaio desenvolvimentista, o foco deste trabalho é analisar o governo Rousseff à luz do populismo econômico, categoria analítica própria e que encerra motivações e consequências de natureza distinta. Para tanto, cabe avaliar em detalhes as medidas adotadas, assim como seus objetivos e resultados a fim de se melhor enquadrar a política econômica do governo em tela.…”

Novo-Desenvolvimentismo: Uma Sistematização Teórica

“…Diferentemente do desenvolvimentismo original, que encontrou aderência em setores relevantes da elite política e burocrática no Brasil, o novo-desenvolvimentismo procurou locupletar-se como ideologia dominante para figurar entre as alternativas de política econômica. Ainda assim, entende-se que, apesar da tentativa de retomada do crescimento econômico liderado pela posição estratégica do Estado, o novodesenvolvimentismo jamais chegou a ser adotado como política econômica propriamente dita (FONSECA et al, 2013;CURADO, 2017).…”

New Developmentalism, Public Policies, and Regional Inequalities in Brazil: The Advances and Limitations of Lula’s and Dilma’s Governments

“…Analyzing the first Dilma government (2011-2014), Curado (2017) proposes assessing the extent to which its economic policy can be classified as developmentalist or new developmentalist and argues that no national development strategy or growth path based on internal savings-both important elements of the new developmentalist agenda-was established. In addition, the economic policy was incompatible with the new developmentalist agenda in that fiscal policy led to a deterioration of public accounts, monetary policy oscillated considerably, and exchange-rate policy did not produce an intentional change toward the devaluation of the real.…”