Portrait of the Theatre Director as an Artist

Abstract

In France, the theatrical field is split between a commercial pole and a public pole. Within the latter, theatre directors occupy a central position. They monopolize public subsidies, run theatre-related institutions and receive most of the symbolic rewards. As a result of their efforts, theatre direction has gained recognition as a work of art, but at the cost of conflicts with actors and playwrights. Furthermore, thanks to government intervention, they have neutralized the need to adjust to private demand. However, their success is still limited by several factors. Theatre directors are subjected to several types of axiological criticism revolving around their excessive integration into the state apparatus. Artification is largely dependent on state intervention, and above all, the immaterial and temporary nature of a theatrical performance contradicts the western conception of the work of art, which is understood as something enduring (as with paintings and books).

Un arte fantasma: perspectivas en torno a la teoría y la historia de la dirección teatral

“…Sin abandonar la comprensión del director como metteur en scène y auteur, las apreciaciones elaboradas por Dan Rebellato y María Delgado (2010), y por Serge Proust (2012Proust ( , 2019 aportan nuevas perspectivas a la comprensión del oficio de la dirección en su interacción con los marcos institucionales que le otorgan visibilidad y legitimación. En su introducción al volumen Contemporary European Theatre Directors, Rebellato y Delgado afirman que los directores teatrales europeos se han erigido como líderes de grandes instituciones culturales, lo que les ha permitido en algunos casos reforzar las posiciones ideológicas hegemónicas o, por el contrario, ejecutar respuestas críticas a las cosmovisiones culturales dominantes.…”

“…En vistas a configurar una teoría que, desde la metodología de Poética teatral y el Teatro comparado (Dubatti, 2010), nos permita elaborar una historización de los procesos de la dirección en el teatro de Buenos Aires 1 , nos proponemos desarrollar a continuación un relevamiento crítico de una serie de paradigmas contemporáneos sobre la dirección escénica gestados en Europa y Norteamérica. Una primera aproximación nos permite diferenciar cinco grandes tendencias: aquellas que parten del concepto de mise-en-scène (Pavis, 2007); la comprensión del trabajo de la dirección teatral desde las teorías del auteurismo (Sidiropoulou, 2011); la dirección como un proceso de artificación (Proust, 2012(Proust, , 2019 y el estudio de los marcos institucionales que la definen (Rebellato y Delgado, 2010); el concepto Regie y la definición de la dirección como un ejercicio de mediación, una práctica relacional y una forma de pensamiento (Boenisch, 2015); por último, las exploraciones genéticas sobre el oficio de la dirección desde la neuroestética y la teoría de la creatividad (Ledger, 2019). Cada una de las perspectivas que expondremos se debate entre el estudio de los efectos de la dirección desde la posición del espectador o el analista, entendido como un objeto teórico de conocimiento, y la comprensión de las múltiples funciones y tareas que la dirección ejecuta, abogando por una mirada que intente comprender el rol del director desde una perspectiva genética del espectáculo y de su dimensión empírica.…”

“…Resulta significativo observar en las apreciaciones finales de Rebellato y Delgado la incidencia que los esquemas institucionales adquieren en la configuración de la dirección como profesión. Este aspecto será clave para considerar las definiciones que Serge Proust (2012Proust ( , 2019 -desde un marco teórico asentado en la sociología del arte-elabora en torno a la dirección teatral a partir del concepto de artificación (Heinich y Shapiro, 2012). La artificación define un proceso que delimita la frontera entre lo que se considera como artístico y lo que no, a partir de la interacción de diversos actores sociales.…”

Dirección en el teatro independiente argentino. Coordenadas conceptuales para una comprensión de sus procesos estéticos y políticos

“…Desde una perspectiva diferente, Serge Proust (2001;2019) define la dirección como un trabajo artístico que requiere calificaciones artísticas y juicios estéticos específicos. 9 Coincide con los otros autores al considerar que hay materiales pre-existentes como la escenografía, el texto, los cuerpos de los actores.…”