Post-truth and trust in journalism: an analysis of credibility indicators in Brazilian venues

Abstract

The terms ‘fake news’ and ‘post-truth’ have been used to describe the augmented dissemination potential of misinformation in digital networks in the second decade of the years 2000. In Brazil, different actors have been exploiting digital social networks for political purposes, disseminating content that imitates legitimate journalistic material, often obtaining better audience metrics than the news stories published by mainstream media. This article is divided into two parts. First, defines the term pseudojournalism to classify fraudulent texts that use journalistic narrative resources to deceive the audience. Second, it presents the results of an analysis of 23 political content producers with the greatest audience on Facebook in Brazil, based on the credibility indicators developed by Projeto Credibilidade (Trust Project). The results suggest that, in the current scenario, it is not possible to distinguish the quality journalism from pseudojournalism based on the characteristics of the websites and articles published by political content producers.Os termos “notícias falsas” e “pós-verdade” vêm sendo usados para descrever a potencialização da desinformação nas redes digitais na segunda década dos anos 2000. No Brasil, diversos atores vêm instrumentalizando as redes sociais para disputas políticas, espalhando conteúdo falso que imita materiais jornalísticos legítimos, muitas vezes obtendo mais audiência do que o noticiário de veículos tradicionais. Este artigo se divide em duas partes. Na primeira, conceitua o termo pseudojornalismo para classificar textos fraudulentos que usam os recursos narrativos jornalísticos para ludibriar a audiência. Na segunda, apresenta os resultados de uma análise de 23 produtores de conteúdo político do país com maior audiência no Facebook, a partir dos indicadores de credibilidade desenvolvidos pelo Projeto Credibilidade (Trust Project). Os resultados sugerem que, no cenário atual, não é possível distinguir o jornalismo de qualidade do pseudojornalismo a partir das características dos websites e matérias publicadas por produtores de conteúdo político.Las expresiones “noticias falsas” y “posverdad” vienen siendo utilizados para describir la potencialización de la desinformación en las redes digitales en la segunda década de los años 2000. En Brasil, distintos actores vienen instrumentalizando las redes sociales para disputas políticas, diseminando contenido falso que simula materiales periodísticos legítimos, obteniendo, a menudo, mayor audiencia que el noticiero de medios tradicionales. Este artículo está dividido en dos partes. Primero, conceptualiza el término pseudoperiodismo para calificar textos fraudulentos que utilizan los recursos de narración típicos del periodismo para engañar a la audiencia. En segundo lugar, presenta los resultados de un análisis de 23 productores de contenido político del país con mayor audiencia en Facebook, a partir de los indicadores de credibilidad desarrollados por el Proyecto Credibilidad (Trust Project). Los resultados sugieren que, en el escenario actual, no es posible diferenciar el periodismo de calidad del pseudoperiodismo a partir de las características de los sitios web y de materias publicadas por productores de contenido político.

critérios dos fact-checkers brasileiros

“…Fact-checkers in Brazil positively value several considerations related to the trust in journalism, which is consistent with previous inputs that value fact-checking as a reform movement (Graves, 2016) in face of the deterioration of journalistic practices (Amazeen, 2019). In Brazil, it has been pointed out that there is a scenario where it is difficult to distinguish quality journalism based on the characteristics of web pages and journalistic articles posted by political content producers (Träsel et al, 2019). The purpose of informative production that was best-evaluated consists of revealing the sources and data used to demonstrate the qualification of the content, which supports Seibt's (2019) finding amongst factchecking professionals, related to presenting the consulted sources as well as the checking process.…”

Intensification of New Media Against the Spread of Fake News in the Post Truth Era

“…Then, we found 2 articles with a total of 31 -40 pages (Moravec et al, 2019;Wera, 2020). And after that, 1 article was found with a total number of pages of 21 -30 (Träsel et al, 2019). Author's total pattern 32% 60% 3% 5% Apart from that, the pattern for the total authors in each article can be seen in Table 4 and Figure 4.…”

Panorama do combate à desinformação através da regulação no Brasil

“…Caso seja tornado lei, o texto vai lançar um desafio laborioso para a área da comunicação e, em especial, para pesquisadores e profissionais do jornalismo: determinar uma linha clara para separar as organizações e profissionais legítimos dos empreendimentos e indivíduos que se travestem de produtores de notícias para atrair audiência, fama e faturamento com publicidade. Não se trata de uma discussão trivial, uma vez que há poucas restrições para o registro de qualquer cidadão como jornalista ou empresa como jornalística, enquanto nem sempre é uma tarefa simples a diferenciação entre canais profissionais e farsantes, apenas a partir de uma observação de suas características mais visíveis (Träsel;Lisboa;Vinciprova, 2019;Palau-Sampio, 2023). O maior risco oferecido pelo PL 2370 é de que produtores de desinformação recebam remuneração das plataformas digitais e vejam sua capacidade de contaminar a opinião pública multiplicada.…”