Potencial da água na folha como um indicador de déficit hídrico em milho

Abstract

Federal do Rio Grande do Sul, localizada no município de Eldorado do Sul, nos anos agrícolas de 1993/94 e 1994/95. O objetivo foi avaliar o potencial da água na folha como indicador do déficit hídrico, em milho (Zea mays L.), relacionando-o ao potencial da água no solo. O experimento constou de três níveis de irrigação, desde a capacidade de campo até a ausência de irrigação. Os valores do potencial mínimo da água na folha foram desde -1,2 a -1,5 MPa em plantas irrigadas (na capacidade de campo) e de -1,6 a -2,0 MPa em plantas não irrigadas. O potencial mínimo da água na folha correlacionou-se com o potencial matricial da água no solo a 45 cm de profundidade (r 2 = 0,73), e mostrou ser um indicador adequado de déficit hídrico. O potencial da água na folha ao entardecer mostrou relação com o potencial mínimo da água na folha, indicando, assim, que pode ser utilizado como indicador de déficit hídrico. O potencial foliar de base apresentou diferenças evidentes entre os tratamentos extremos, mas não teve relação consistente com o potencial mínimo da água na folha.Termos para indexação: Zea mays, relação planta-água, potencial hídrico do solo, índices de irrigação. LEAF WATER POTENTIAL AS AN INDICATOR OF WATER DEFICIT IN MAIZEABSTRACT -This study was carried out at the Agronomic Experimental Station of the Federal University of Rio Grande do Sul, in Eldorado do Sul, RS, Brazil, during the agricultural seasons of 1993/94 and 1994/95. The objective was to evaluate the leaf water potential as an indicator of the water deficit in maize (Zea mays L.), and its relation with the soil water potential. The experiment comprised three levels of irrigation, from field capacity to absence of irrigation. The values of the minimum leaf water potential ranged from -1.2 to -1.5 MPa in irrigated plants (field capacity) and from -1.6 to -2.0 MPa in nonirrigated plants. The minimum leaf water potential was well correlated to the matric water potential measured at 45 cm deep (r 2 = 0.73). The sunset leaf water potential showed relationship with the minimum leaf water potential indicating it to be an indicator of water deficit. The predawn leaf water potential showed clear differences between the utmost treatments, but did not show any consistent relationship with the minimum leaf water potential.

PHYSIOLOGICAL RELATIONSHIPS IN Aleurites fordii Hemsl. SEEDLINGS

“…Transpiration and stomatal resistance characterize the water status of the plant (Brunini and Cardoso, 1998;Bergonci et al, 2000;Ribas et al, 2000). For Fagan et al (2005), the plant organism can maintain an adequate water status, thus modifying its stomatal resistance since water loss is controlled by transpiration.…”

Ajuste osmótico em milho cultivado em diferentes sistemas de manejo de solo e disponibilidade hídrica

“…Essa diferenciação indica que o ψ mín pode ser um indicador adequado da condição hídrica de plantas de milho, quando estabelecidas condições contrastantes de umidade no solo (Bergonci et al, 2000). Assim, o ψ mín pode ser utilizado para identificar uma condição de estresse já estabelecida.…”

“…Nesses dias, o ψ mín foi igual a -1,5 MPa em ambos os sistemas. Isto mostra que as plantas apresentaram uma adequada condição hídrica, pois conforme Bergonci et al (2000), o potencial mínimo da água na folha, de -1,5 MPa, indica, em milho, a não ocorrência de dé-ficit hídrico, pois há recuperação do ψ mín ao final do dia, com o fechamento estomático. Tal diminuição do ψ mín resulta de um déficit de curto prazo, causado pela alta demanda evaporativa da atmosfera, quando a transpiração supera a absorção (Kramer & Boyer, 1995).…”

“…A utilização de indicadores da condição hídrica das plantas, como o potencial de água na folha, pode ser uma ferramenta importante no monitoramento da disponibilidade de água no solo e da necessidade de irrigação (Bergonci et al, 2000).…”

“…Boyer (1970) determinou que potenciais da água na planta de milho menores que -0,4 MPa afetavam significativamente a expansão foliar, embora a fotossíntese máxima ocorresse com potenciais foliares entre -0,6 e -0,8 MPa. Bergonci et al (2000) observaram que, acima de determinado potencial mínimo de água na folha, entre -1,2 e -1,5 MPa, as plantas de milho recuperavam sua condição hídrica, após o fechamento estomático, e esses valores poderiam ser utilizados como critério indicador de déficit hídrico do milho.…”