Practice-based comparison of direct and indirect bonding

ÖZETSabit ortodontik elemanların, bantlara gereksinim olmaksızın doğrudan dişler üzerine yapıştırıldığı 'Direkt Yapış-tırma Tekniği' ile braketleme için klinikte harcanan süre kısaltılmış, daha estetik ve hijyenik bir ortodontik tedavi uygulama imkanı elde edilmiştir. Ancak bu teknikte, özel-likle arka dişlere doğrudan görüş ve ulaşım sorunu gibi sebeplerle braket konumlarında hatalarla karşılaşılmıştır. Bu hataların önlenmesi amacıyla 'İndirekt Yapıştırma Tekniği' geliştirilmiştir. Bu tekniğin ilk geliştirildiği yıllarda gözlenen direkt yapıştırılan braketlere kıyasla bağlanma dayanımının daha az olması, yüksek braket kopma oranları, braketlerin etrafından taşan adezivlerin periodontal dokuları irrite etmesi ve oral hijyeni olumsuz etkilemesi, laboratuvar aşamasının uzun ve zaman alıcı olması gibi pek çok olumsuz özelliği günümüzde geliştirilen materyaller ve tekniklerle birlikte elimine edilmiştir. Günümüzde indirekt teknik ile yapıştırılan braketler, direkt yapıştırılan braketlerle benzer bağlanma dayanımı göstermektedir. Ayrıca indirekt ve direkt yapıştırma tekniklerinin, periodontal dokular üzerine etkileri de benzerdir. Ancak indirekt yapıştırma tekniği, hem laboratuvar hem de klinik aşamalarında daha fazla özen ve hassasiyet gerektirmektedir ve maliyeti daha yüksektir. Hekimin bu iki yapıştırma yönteminden hangisini seçeceği; laboratuvar süresi, klinik süresi, maliyet, hasta konforu gibi etkenler ve kendi kişisel tercihine bağlı olarak değişebilir.

show abstract

“…Sonuç olarak toplam tedavi süreleri yönünden bu iki teknik arası anlamlı bir fark bulunamamıştır. 47 …”

Section: çAlışma Süreleri Ve Toplam Tedavi Süreleriunclassified

Ortodontide indirekt yapıştırma tekniği

Yildirim

Aydinatay

2015

Acta Odontol Turc

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…10,11 Periodontal dokular üzerine, indirekt ve direkt yapıştırma tekniklerinin etkileri de benzerdir. 2,6,[12][13][14][15] Ancak indirekt yapıştırma tekniği, hem laboratuvar hem de klinik aşamalarında daha fazla özen ve hassasiyet gerektirir ve maliyeti daha yüksektir. Hekimin bu iki yapıştırma yönteminden hangisini seçeceği; laboratuvar süresi, klinik çalışma süresi, maliyet, hasta konforu gibi etkenler ve kendi kişisel tercihine bağlı olarak değişebilir.…”

Section: Introductionunclassified

“…Hekimin bu iki yapıştırma yönteminden hangisini seçeceği; laboratuvar süresi, klinik çalışma süresi, maliyet, hasta konforu gibi etkenler ve kendi kişisel tercihine bağlı olarak değişebilir. [12][13][14][15][16] Bu çalışmada, direkt ve indirekt braket yapıştırma teknikleri arasında klinik çalışma zamanı ve braket kopma miktarları arasında fark yoktur hipotezi test edilmektedir. Çalışmanın amacı; klinikte geçen çalışma zamanını ve birinci ayda gözlenen braket kopma miktarlarını direkt ve indirekt yapıştırma teknikleri arasında karşılaştırılarak değerlendirmektir.…”

Section: Introductionunclassified

The Evaluation Of Clinical Chair Time And Bracket Failure Rates Between Direct And Indirect Bonding Methods

Di̇ndaroğlu¹,

Dogan²,

Doğan³

2016

EÜ Dişhek Fak Derg

View full text Add to dashboard Cite

ÖZETAmaç: Bu çalışmanın amacı; direkt ve indirekt yöntem ile yapılan braket yapıştırma işleminde, klinikte geçen çalışma zamanı ve birinci ayda gözlenen braket kopma miktarlarını karşılaştırmaktır. Yöntem: Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ortodonti Anabilim Dalı'na ortodontik tedavi amacıyla başvuran hafif ya da orta şiddette çapraşıklığı olan Angle sınıf I maloklüzyonuna sahip toplam 40 birey çalışmaya dâhil edilmiştir. Hastalar rastgele iki gruba ayrılarak 20 kişinin üst çenesine indirekt yapıştırma yöntemi uygulanırken, alt çenesine direkt yöntemle yapıştırma yapılmıştır. Diğer 20 hastada ise, üst çenede direkt, alt çenede ise indirekt yöntem kullanılmıştır. Uygulama esnasında her iki yöntemde de hasta başında geçen süre ve ilk ayda braketlerde görülen kopma miktarları tespit edilmiştir. Verilerin istatistiksel değerlendirilmesinde bağımsız iki örnek t testi kullanılmıştır. İstatistiksel önem sınırı p<0.05 olarak alınmıştır. Bulgular: İndirekt yöntem ile klinikte hasta başında geçen ortalama süre 13,2 ± 4,1 dakika iken, direkt yöntemde bu süre ortalama 27,3 ± 7,2 dakika olarak bulunmuştur. Yöntemler arasında bulunan fark istatistiksel olarak anlamlıdır (p<0.05). Yapıştırmadan sonraki birinci ayda indirekt yöntemde gözlenen ortalama braket kopma miktarı 0,98 ± 0,67 iken, direkt yöntemde birinci ayda gözlenen braket kopma miktarı ise 1,01 ± 0,76'dır. Sonuç: İndirekt yapıştırma yöntemi hasta başında geçen süreyi yaklaşık iki kat azaltmaktadır. Bir aylık gözlem süresince braket kopma miktarı açısından direkt yöntem ile indirekt yöntem arasında farklık yoktur. Anahtar Kelimeler: direkt yapıştırma, indirekt yapıştırma, klinik çalışma zamanı, braket kopma miktarı

show abstract

“…Therefore, the ideal bond strength of the brackets for the molar teeth may be higher than those for the incisor and canine teeth. Accurate bracket placement is essential to the proper functioning of a pre-adjusted appliance and this may be aided by the indirect bonding technique, which involves placement of brackets in optimal positions on plaster models of the patient's dentition, and then transferring them to the mouth via a tray so that they can then be bonded to the teeth in positions predetermined in the laboratory 17,18) . In the indirect bonding technique, the self-etching primer must be applied to the multiple teeth at same time because the tray with multiple brackets is bonded at same time.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Effects of application time and agitation for bonding orthodontic brackets with two self-etching primer systems

et al. 2009

View full text Add to dashboard Cite

The purpose of this study was to evaluate the shear bond strength, adhesive remnant index (ARI) and etching effect of two self-etching systems (Transbond Plus, Beauty Ortho Bond) at different application times (3, 10, 30 seconds) with and without agitation. Share bond strengths were examined and the ARI score was estimated (n=15). Enamel surfaces after priming were examined by SEM. Increasing application time and applying agitation of self-etching primers produced slightly increased etching efficacy. Increasing application time did not significantly increase the shear bond strength. Also, agitation did not significantly increase the shear bond strength except for specimen bonded with the Beauty Ortho Bond with 10 seconds application time. No significant difference was found in bond-failure sites among 10 groups. Although increasing application time and applying agitation of both self-etching primers did not affect the shear bond strength, increasing application time in indirect bonding technique should not cause remarkable adverse effect.

show abstract

Practice-based comparison of direct and indirect bonding

Cited by 42 publications

References 9 publications

Ortodontide indirekt yapıştırma tekniği

Ortodontide indirekt yapıştırma tekniği

The Evaluation Of Clinical Chair Time And Bracket Failure Rates Between Direct And Indirect Bonding Methods

Effects of application time and agitation for bonding orthodontic brackets with two self-etching primer systems

Contact Info

Product

Resources

About