Pragmatic functions of local diaphonic repetitions in conversation

Praly, Laurent; Deshaies, Denise; Paradis, Carole

doi:10.1016/s0378-2166(03)00117-6

Cited by 46 publications

(26 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…La répétition a donné lieu à de nombreux travaux dans le domaine de l'analyse de discours, de l'analyse d'interaction et de l'analyse conversationnelle dans lesquels les problèmes de définition ont été amplement abordés (par exemple Norrick 1987, CouperKuhlen 1996, Perrin et al 2003. Parmi les points discutés se trouve notamment la question des formes que peut prendre la répétition : répétition verbatim ou modifiée, répétition complète ou partielle (extraction d'un mot dans un syntagme par exemple), ajout ou suppression dans le segment répété par rapport au segment originel.…”

unclassified

Organisation du cadre participatif, accord et répétition dans l'interaction

Traverso

2012

SHS Web of Conferences

View full text Add to dashboard Cite

Dans cette contribution, je m'attacherai à l'étude de situations plurilocuteurs, des réunions, et à l'un des procédés que les participants utilisent pour organiser différentes "parties" au sein de leur cadre de participation global. La façon dont les cadres de participation sont gérés peut être étudiée à partir l'examen très détaillé du processus de participation dans son évolution pas à pas, elle peut aussi l'être en repérant des mouvements de plus grande ampleur dans les configurations successives du cadre. Je m'appuie sur ces deux approches dans ce qui suit. Le procédé qui m'occupera est l'usage de la répétition pour marquer l'accord, et les questions que je chercherai à traiter sont les suivantes : -comment les participants qui utilisent des hétéro-répétitions pour exprimer leur accord avec un autre participant parviennent-ils à rendre leur contribution distincte de celle du partenaire dont ils répètent l'énoncé ? -comment font-ils en sorte que leur propre voix ne se perde pas dans celle de la partie qu'ils contribuent à créer en répétant les propos d'un autre ?

show abstract

unclassified

Organisation du cadre participatif, accord et répétition dans l'interaction

Traverso

2012

SHS Web of Conferences

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Il existe de nombreux travaux consacrés aux phénomènes de reprise (Perrin 2003, Granier 2003, Barbéris 2005, Vion 2006. La reprise est, dans ces travaux, mise en relation de façon plus ou moins explicite avec la notion de mention et/ou de discours rapporté, en ce qu'elle reprend de manière plus ou moins fidèle l'énonciation attribuée à un autre énonciateur.…”

Section: Reprises Thématisantes Dans L'enchaînement Q/runclassified

Du dialogal et du dialogique dans l’interview politique

Nowakowska¹

2012

SHS Web of Conferences

View full text Add to dashboard Cite

Si les rencontres du dialogisme avec la linguistique énonciative et avec l'analyse du discours sont en cours, ce dont témoignent de nombreux travaux dont par exemple Authier-Revuz (1995), ), Moirand (2000, 2004, la rencontre avec l'analyse conversationnelle, est tout entière à venir. Cette discipline en effet, alors qu'elle a su prendre en compte, dans son extrême complexité, la dialogalité des échanges, n'a pas, à ce jour, accordé l'importance qui est la sienne à leur dimension dialogique. En partant de travaux de Bakhtine, nous proposerons, dans un premier temps, une articulation des deux notions de dialogalité (niveau de l'échange : pluralité des locuteurs) et de dialogisme (niveau de l'énoncé : hétérogénéité énonciative), dans la mesure où toutes deux reposent sur une troisième notion, celle d'interaction. Nous analyserons ensuite la dimension dialogique dans l'interaction verbale, à partir de l'étude d'interviews politiques brèves télévisées et radiophoniques. On décrira la façon dont la dimension dialogique se marque, au niveau de l'énoncé, dans l'interaction dialogale, en analysant les faits linguistiques suivants : reprise, répétition, prolongement, reprise du sous-entendu dans l'enchaînement de la paire adjacente question / réponse. Cela permettra de compléter la description des marqueurs du dialogisme, pour l'instant relevés essentiellement sur de l'écrit monologal. Articulation dialogal/ dialogiqueL'articulation des deux notions ne va pas de soi, ce dont témoigne le flou conceptuel et terminologique qui les entoure dans les travaux de Bakhtine lui-même et dans de nombreuses recherches récentes en analyse de conversations en particulier. Les deux mots ont une racine commune : dialogue, dont ils sont dérivés, ce qui contribue, en partie du moins, à soulever des difficultés quant à la délimitation de leur sens et de leur emploi. Il n'est pas rare que les deux termes soient utilisés comme de parfaits synonymes, usage ignorant les travaux de Bakhtine, qui était lui-même peu rigoureux dans le maniement des concepts. Bres (2005) cite à ce propos différents travaux linguistiques, notamment ceux coordonnés par Luzzati (1997), le colloque en analyse conversationnelle « Dimension du dialogisme langagier : les formes d'adresse » (mars 2004), auxquels on peut ajouter les travaux d 'A. Grobet (2000), qui usent du terme de dialogique au sens de dialogal.

show abstract

“…Il a pour fonction de signifier à l'enfant ou à l'adolescent que l'adulte reprend l'énoncé à son compte (même s'il n'est répété que partiellement), qu'il le fait sien, qu'il le reconnaît en tant que partie intégrante du commun ground (Clark, 1996). Cette fonction correspond en partie à la « positive reply function » et à la « confirmation request function » de Perrin et al (2003).…”

Section: Fonctions Pragmatiques Des Répétitionsunclassified

“…; une fonction « assertive » qui précise la description du monde exprimée par les énoncés ; une fonction « directive » où la demande correspond à une tentative de faire faire quelque chose à son interlocuteur (information, action ou reformulation). Perrin, Deshaies et Paradis (2003) se basent quant à eux sur le modèle d'analyse du discours développé par Roulet (Roulet et al, 1985) pour différencier les fonctions pragmatiques de la répétition en tant que marqueurs de la structure du discours. La première fonction est appelée la fonction « de prise en compte » (« taking into account function »).…”

Section: Introductionunclassified