Praxis des Nähe- und Distanzsprechens

Ágel, Vilmos; Hennig, Mathilde

doi:10.1515/9783110944709.33

Cited by 8 publications

(6 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…(Sub-)Korpora) miteinander verglichen werden (siehe unter vielen, vielen anderen bspw. Auer 1998;Labov 2001;Adli 2004;Ágel/Hennig 2006;Bresnan et al 2007;Labov 2008;Biber 2009 finden, ob eine kovariierende Variable einen Einfluss auf die Verteilung von Varianten hat und dann in komplexeren multifaktoriellen Studien und Modellen, welchen Einfluss sie hat. Ein Phänomen, das ausführlich so untersucht worden ist, ist die sog.…”

Section: Anke Lüdelingunclassified

Variationistische Korpusstudien

Lüdeling¹

2017

Grammatische Variation

View full text Add to dashboard Cite

Der vorliegende Aufsatz beschäftigt sich mit einigen Aspekten der variationistischen Annotation von Korpusdaten. Anhand von mehreren Beispielen wird gezeigt, dass der Vergleich von Kategorien in einem Korpus oder der Vergleich von zwei Korpora nur unter bestimmten Bedingungen variationistisch interpretiert werden kann. Da die Definition von Variablen oft schwierig ist und die Zuordnung von Varianten zu Variablen je nach Forschungsfrage unterschiedlich sein kann, müssen Variablen und Varianten in einem Korpus (für alle transparent und nachvollziehbar) annotiert werden. Dabei wird für eine offene Korpusarchitektur argumentiert, in der in einem bestehenden Korpus jederzeit Variablen und Varianten hinzugefügt werden können.

show abstract

Section: Anke Lüdelingunclassified

Variationistische Korpusstudien

Lüdeling¹

2017

Grammatische Variation

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…W ir meinen aber, dass das Modell Anhaltspunkte für die Verortung von Textsorten zwischen den Polen maximaler und minimaler Wissenschaft(ssprach)lichkeit geeignet ist.10 Nicht nur diesbezüglich orientiert sich die Modellierung stark an der Modellierung der Nähe-Distanz-Dimension der Variation (vgl. Koch/Oesterreicher 1985, 1994Ägel/Hennig 2006Ägel/Hennig , 2007 Das Modell folgt in seiner Grundstruktur dem Nähe-Distanz-Modell von Ägel/Hennig (2006Ägel/Hennig ( , 2007. So schien es uns auch hier fundamental zu sein, ein universales Axiom zu formulieren, weil wir meinen, dass die Angabe von einschlägigen Geboten der W issenschaftskommuni kation eine Grundidee von Wissenschaftlichkeit voraussetzt, auf die diese Gebote beziehbar sein müssen.…”

Section: Zusammenhänge Von Pragmatischen Und Grammatischen Eigenschaf...unclassified

Zur Pragmatik und Grammatik der Wissenschaftskommunikation. Ein Modellierungsvorschlag

Hennig¹,

Czicza²

2017

View full text Add to dashboard Cite

The article aims to examine grammatical features and pragmatic concerns of communicating in the sciences. In the research of certain languages, it became common to explaingrammatical features such as the usage of passive voice and nominal structures by communication requirements such as objectivity and precision. With the assumption that communication in science is designed to help gain and spread new insight, the authors tried to integrate several approaches to pragmatic and grammatical features of communication. By discussing the relationship between the grammar of certain languages and of the corresponding common language, the article also places the subject of communication in the sciences in the discipline of language variation.

show abstract

“…it follows that neither diaries nor private letters constitute the language of immediacy, although they can of course approach it since the difference between immediacy and distance is gradual. Ágel & Hennig (2006aÁgel & Hennig ( , 2006b then develop a fine-grained approach to textual analysis, which enables quantification of the level of immediacy of a certain text between the two extremes of immediacy and distance. in this approach, temporal and spatial situatedness and communicative situation are among the most important elements (cf.…”

mentioning

confidence: 99%

The observee’s paradox

Rutten

Krogull

2022

View full text Add to dashboard Cite

Ego-documents are at the heart of historical sociolinguistics. Contrary to what a label such as ego-document may suggest, Early and Late Modern ego-documents constitute a heterogenous group of genres comprising, among others, private letters, diaries and travel journals. Empirical studies have shown that there are important linguistic differences between private letters on the one hand, and diaries/journals on the other. The latter often seem surprisingly standard-like or formal. Theoretical models of register variation and conceptual orality can partially explain the differences, without however offering a full explanation of the surprising formality of diaries/journals. We argue that it is crucial to take into account recent work by social historians concerning diaries/journals in the eighteenth and nineteenth centuries. Diary-writing was an inherently reflexive practice allowing authors to reflect on their lives, and to create a textually fixed point of reference. Authors of diaries had a variable and multilayered audience in mind of known and unknown readers. We introduce the observee’s paradox: while creating private texts for themselves in which they were their own observers and observees, authors of diaries also reckoned with unknown readers in a possibly distant future, which prompted them to shift into a more formal or standard-like register.

show abstract

Praxis des Nähe- und Distanzsprechens

Abstract: Bibliografische Information der Deutschen BibliothekDie Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.ddb.de abrufbar.

Cited by 8 publications

References 0 publications

Variationistische Korpusstudien

Variationistische Korpusstudien

Zur Pragmatik und Grammatik der Wissenschaftskommunikation. Ein Modellierungsvorschlag

The observee’s paradox

Contact Info

Product

Resources

About