Predicados inacusativos e a modalidade deôntica

Abstract

Esta pesquisa está embasada teoricamente na proposta da Hacquard (2006, 2010), para quem os modais são operadores sobre eventos. Em relação aos deônticos, a autora assume a existência de dois tipos: ought-to-do, que acessam o evento VP; e ought-to-be, que acessam o evento de fala. Deacordo com Pires de Oliveira e Rech (2016), os deônticos – tanto ought-to-do quanto ought-to-be – têm que checar o traço [+Ag] com um dos participantes do evento sobre o qual operam. Se essa hipótese estiver correta, é esperada uma restrição por parte de predicados inacusativos – que não selecionam argumento com propriedades de agente – a deônticos ought-to-do. Constatamos, entretanto, que inacusativos cujo argumento pode atuar nas fases preparatórias da eventualidade descrita no VP disponibilizam essa interpretação ao modal. Neste artigo, desenvolvemos uma proposta, a partir de Rothstein (2004), para explicar como esses inacusativos figuram com deônticos que são interpretados em posição baixa, em que a checagem do traço [+Ag] é feita com um participante do evento VP. A nossa solução foi postular uma estrutura de evento enriquecida para esses inacusativos, que têm em comum constituírem predicados de achievement relacionados a movimento em direção a um lugar físico (chegar, sair, entrar, aparecer, surgir...). Por fim, argumentamos – com base em diferenças relativas a aspecto e à seleção de um argumento que possaatuar nas fases preparatórias do evento – que nem todos os inacusativos apresentam uma estrutura enriquecida que permite sua interação com deônticos ought-to-do.

The relationship between irrealis mood and deontic modality in Paresi (Arawak)

“…Regarding methodological support, we used controlled elicitation tests with the translation task (Matthewson 2004). To understand deontic modality indicator items from the formal perspective, two questionnaires were elaborated: (i) Questionnaire for elicitation of deontics: present tense (Rech et al 2017) and (ii) Questionnaire for elicitation of deontics: past tense (Rech & Brandão 2018). Both questionnaires were elaborated in Portuguese and applied to Paresi speakers who are bilingual in bp.…”

“…The presence of a participant [+ ag] in the vp domain licenses the interpretation of the ought-to-do type to the deontic one. However, if there is no participant carrying this feature in the event described by the vp -for instance in constructions with unaccusative predicates that do not describe movement in space (Rech & Varaschin 2017) and with statives [-control] (Rech & Varaschin 2018) − only the ought-to-be interpretation will be made available to the deontic.…”

“…In the next section, we provide a brief theoretical overview of the categories of mood and modality, presenting the two types of obligations (ought-to-do and ought-to-be) from Feldman (1986), important properties of the realis/irrealis category in some languages (Mithun 1995, Silva 2013, Brandão 2014, and some more recent works on deontic modality (Hacquard 2006(Hacquard , 2010Rech & Brandão 2018;Rech & Varaschin 2017, 2018. In section 3, we present the methodology used in the research, which was based on Matthewson (2004).…”

Considerações sobre o modal teleológico

“…A restrição à interpretação deôntica para o modal "ter que" em (16b) é evidenciada na baixa aceitabilidade da sentença ( 17 Embora a estrutura em que figura um item modal teleológico possa ser semelhante à de um deôntico quando nesta última ocorre a realização de uma sentença to-clause, esses itens diferem em relação à restrição que impõem ao participante para o qual são orientados. Como vimos acima, o modal teleológico não requer, necessariamente, um participante agentivo no evento sob o seu escopo; já o deôntico precisa checar o traço agentivo com um participante do evento ao qual o modal é relativizado (RECH; VARASCHIN, 2017;2018). As sentenças dos exemplos a seguir ilustram outra importante diferença entre a modalidade teleológica e a deôntica ought-to-do, ambas correspondentes a modais de raiz: Em (18a), a interpretação teleológica é disponibilizada ao auxiliar modal "ter que", uma vez que este figura em uma estrutura correspondente à construção anankastic conditional, com a realização de um auxiliar modal "dever" ou "ter que", de um evento correspondente ao meio (a validação do diploma de medicina no Brasil) e de uma meta (trabalhar em determinado hospital).…”