1996
DOI: 10.1097/00007435-199603000-00006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Prevalence, Incidence, and Determinants of Syphilis in Female Commercial Sex Workers in Mexico City

Abstract: Frequency of infection by both estimators is relatively low in the women studied. Characteristics related with periods of exposure such as age and time working in commercial sex, as well as socioeconomic and demographic characteristics, such as place of birth, education, and type of work site, were significantly related to the frequency of infection.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

1
8
1
7

Year Published

1999
1999
2018
2018

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(18 citation statements)
references
References 11 publications
1
8
1
7
Order By: Relevance
“…18 Ilustrativo de lo anterior es el informe reciente de que la prevalencia de nuevos casos de sífilis entre 14 143 homosexuales estudiados en Estados Unidos fue de 0.9%. 19 Por otra parte, la hipótesis del estudio se comprobó, toda vez que las prevalencias de sífilis registradas en publicaciones previas para diversos grupos de la población mexicana, como sexoservidoras, mujeres asistentes de servicios ginecológicos, embarazadas, parejas de individuos seropositivos al VIH y hombres que tienen sexo con hombres, [6][7][8][9][10][11][20][21][22] hacían esperar que un estudio de base poblacional reflejara la real magnitud de la infección. También ha resultado interesante la posibilidad de precisar las seroprevalencias de anticuerpos antitreponémicos en función de su distribución geográfica en el país; con ello fue factible reconocer en principio que la región sur es la más importante para poner en práctica medidas de control y prevención de la sífilis de una manera ponderada.…”
Section: Discussionunclassified
See 2 more Smart Citations
“…18 Ilustrativo de lo anterior es el informe reciente de que la prevalencia de nuevos casos de sífilis entre 14 143 homosexuales estudiados en Estados Unidos fue de 0.9%. 19 Por otra parte, la hipótesis del estudio se comprobó, toda vez que las prevalencias de sífilis registradas en publicaciones previas para diversos grupos de la población mexicana, como sexoservidoras, mujeres asistentes de servicios ginecológicos, embarazadas, parejas de individuos seropositivos al VIH y hombres que tienen sexo con hombres, [6][7][8][9][10][11][20][21][22] hacían esperar que un estudio de base poblacional reflejara la real magnitud de la infección. También ha resultado interesante la posibilidad de precisar las seroprevalencias de anticuerpos antitreponémicos en función de su distribución geográfica en el país; con ello fue factible reconocer en principio que la región sur es la más importante para poner en práctica medidas de control y prevención de la sífilis de una manera ponderada.…”
Section: Discussionunclassified
“…En este caso hay que señalar que la pregunta sobre el empleo del condón no se refería a su utilización para evitar la sífilis u otras infecciones venéreas; en realidad, el efecto protector del condón no se ha documentado en otros estudios de sífilis en México. 6,7,9 Ante este hallazgo se podría sugerir que es más confiable la respuesta al uso del condón cuando se refiere a la anticoncepción que a la protección de enfermedades, además del propio tamaño de muestra estudiado.…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…In Mexico in 1990, an 11.5% gonorrhea prevalence was found among 1 386 sex workers (40). In a 1993 study that included 826 sex workers, 3.7% tested positive for gonorrhea (41).…”
Section: Gonorrheamentioning
confidence: 99%
“…In 1990, 23.7% of 1 386 sex workers in four Mexican states had a reactive syphilis test (39). In 1993, testing of 826 sex workers in Mexico City showed a prevalence rate of 6.4% (40). Among 3 100 female sex workers who were tested for syphilis at an AIDS clinic during 1992 and 1993, an 8.2% prevalence rate was found (41).…”
Section: High-risk Population Groupsmentioning
confidence: 99%