Principais efeitos adversos das vacinas contra a Covid-19 na população de Valença-RJ

Abstract

Introdução: O SARS-COV-2 é um vírus de RNA de fita simples e sua transmissão ocorre principalmente por meio de gotículas respiratórias transportadas pelo ar. O fácil contágio e a possibilidade de transmissão, mesmo por portadores assintomáticos, oportunizaram a disseminação exacerbada do vírus. Diante do elevado índice de óbitos e a inexistência do tratamento medicamentoso idôneo, inicia-se um intenso investimento e desenvolvimento de vacinas eficazes contra a Covid-19 em todo o mundo. Metodologia: Foi realizada uma coleta de dados dos efeitos adversos notificados no centro de imunização pela população de Valença-RJ vacinada, comparando a CoronaVac e a AstraZeneca, equiparando prevalência de efeitos adversos, gravidade dos mesmos e possível correlação com a faixa etária. Resultados: Foram coletadas ao todo 114 notificações, 105 da vacina AstraZeneca e 09 da CoronaVac. Vê-se uma prevalência de efeitos da vacina AstraZeneca na população mais jovem, já as notificações da CoronaVac são mais prevalentes em populações mais idosas. Discussão: A AstraZeneca apresentou um número maior em efeitos adversos em relação à CoronaVac, sendo que, nas duas vacinas esses efeitos relatados são principalmente os muito comuns e comuns, observados em bula. Conclusão: Percebe-se que existe uma subnotificação de efeitos adversos às vacinas, pois, dentro de uma população alvo de 64.589, quase totalmente vacinada, apenas 114 pessoas tiveram relatos de sintomas indesejados. Além disso, dos poucos eventos adversos coletados, a maioria destes foram leves, demonstrando a segurança das vacinas contra a COVID-19.

Epidemiological Evaluation of Events Allegedly Attributable to COVID-19 Vaccination: A Cross-Sectional Study in the Brazilian Amazon

“…Regarding the sex variables of the most affected individuals, as indicated in the notifications, it was evident that the majority were females between 18 and 35 years old. This result is also found in the study by Francisco et al [ 19 ] conducted in the municipality of Valença in the state of Rio de Janeiro, the study by Silva et al [ 20 ] conducted throughout the state of Minas Gerais, and in the Epidemiological Bulletin of ESAVI produced by the State Center for Health Surveillance (CEVS) of Rio Grande do Sul [ 21 ] with data from the entire state.…”

“…The data from this research demonstrate that the occurrence of ESAVI due to the COVID-19 vaccine in the municipality of Santarém/PA is not frequent compared to other studies that examine the number of ESAVI reports for COVID-19 vaccines. It is evident that the number of notifications ( n = 74) in the municipality is lower than expected considering the number of doses administered and the diversity of vaccinated individuals in the study period [ 19 , 20 , 31 ]. In Brazil, as ESAVI reports are passively submitted by healthcare professionals when individuals who have received a vaccine return to the health facility with complaints of symptoms after vaccination, underreporting is common, resulting in a low number of notifications [ 40 ].…”

“…The new coronavirus, designated as Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 (SARS-CoV-2), and known as Coronavirus Disease-19 (COVID- 19) for the disease it causes, presents a range of symptoms that vary from individual to individual, ranging from a simple flu-like illness to severe pneumonia [1].…”