Produção de serapilheira em diferentes fases sucessionais de uma floresta subtropical secundária, em Antonina, PR

Abstract

RESUMO:O presente estudo foi realizado na Reserva Natural Rio Cachoeira, em Antonina (PR), e teve como objetivo principal avaliar a produção de serapilheira em áreas de fl oresta secundária em diferentes fases de sucessão (fases inicial, média e avançada). As coletas foram realizadas a cada 3 semanas, durante quatro anos (2004 a 2007), em coletores circulares de 0,25 m 2 , distribuídos em número de dois em cada parcela de 100m 2 . No total foram utilizados 60 coletores em uma área total de 3000 m 2 . A serapilheira coletada foi secada e triada em frações (folhas, ramos, órgãos reprodutivos e miscelânea). Dentro da fração folhas, foram selecionadas algumas espécies para estudo específi co da contribuição destas à serapilheira total. A produção anual média da serapilheira total foi de 5201, 5399 e 5323 kg.ha -1 .ano -1 e a contribuição da fração folhas foi de 77, 75 e 68%, nas fases sucessionais inicial, média a avançada, respectivamente. Na serapilheira foliar da fase inicial predominou a espécie Tibouchina pulchra (jacatirão) (75%), sendo que nas fases média e avançada não ocorreu o predomínio de apenas uma espécie. A produção de ramos e órgãos reprodutivos não diferiu estatisticamente entre as diferentes fases sucessionais. A produção da fração miscelânea foi maior na fase avançada e não diferiu entre as fases inicial e média. Em geral, foram pequenas as diferenças na produção de serapilheira ao longo do processo sucessional na área do estudo.Palavras-chave: Ciclagem de nutrientes, regeneração natural, Floresta Atlântica. LITTER PRODUCTION IN DIFFERENT SUCCESSIONAL STAGES OF

Deposição de Fitomassa em Formações Secundárias na Floresta Atlântica do Paraná

“…A deposição total de serapilheira foi estatisticamente superior na FS-3 em comparação a FS-2, sendo que a FS-1 não diferiu das demais áreas. Apesar disso, as quantidades depositadas foram semelhantes, o que pode ser explicado pela homogeneidade das condições climáticas vigentes nas áreas, em virtude da proximidade entre elas e também devido à similaridade das áreas quanto à estrutura da comunidade, uma vez que ambos os fatores influenciam fortemente a deposição de serapilheira arbórea (Dickow et al, 2012). Além disso, com o avanço da sucessão secundária, o padrão de deposição de serapilheira tende a se estabilizar (Pezzatto & Wisniewski, 2006), como reflexo da estabilização da produtividade primária, uma vez que a produção de serapilheira apresenta correlação com a produtividade primária das florestas (Bray & Gorham, 1964).…”

“…No entanto, percebeu-se uma tendência de diminuição na proporção de folhas na serapilheira depositada com o avanço do processo de sucessão secundária (FS-1: 73,6% da serapilheira total; FS-2: 67,3%; FS-3: 65,9%). Esses resultados estão de acordo com vários trabalhos desenvolvidos em florestas tropicais (Martins & Rodrigues, 1999;Pinto & Marques, 2003;Toledo & Pereira, 2004;Pezzatto & Wisniewski, 2006;Paula et al, 2009;Dickow et al, 2012).…”

“…Alguns trabalhos envolvendo deposição de serapilheira e ciclagem de nutrientes em sucessão secundária têm sido desenvolvidos no litoral do Paraná, nas diversas fitofisionomias da Floresta Ombrófila Densa (Pinto & Marques, 2003;Scheer et al, 2009;Dickow et al, 2012).…”

Produção de serrapilheira e decomposição foliar em fragmentos florestais de diferentes fases sucessionais no Planalto Atlântico do estado de São Paulo, Brasil

“…For example, proximity to preserved forest areas may speed up the successional process because the preserved forests may serve as a source of propagules for the fragment (Brown & Lugo 1990). In this context, the controversial pattern of litterfall in Atlantic forests (higher amounts of litter production in later successional phases (Vidal et al 2007, Scheer et al 2009), or alternatively higher litterfall in early succession phases (Leitão-Filho et al 1993) or even the absence of differences in litterfall between fragments of different successional phases (Barlow et al 2007, Dickow et al 2012, may be related to the divergent structures and historical disturbance of the forest fragments studied. Fragments ES-1 and ES-2 showed no differences in litter production, which was likely due to their similar structure (Jurinitz (2010)).…”

Litterfall Production at Different Successional Stages in a Tropical Rain Forest in Southern Brazil

“…Numerous studies address the litterfall in fragments or forest remains in Brazil (DICKOW et al, 2012;VENDRAMI et al, 2012, VIDAL et al, 2007. In Southern Brazil, in the states of Rio Grande do Sul and Santa Catarina, such studies are more scarce (CITADINI-ZANETTE, 1995;MELLO, 1995;SANTOS, 1997;MARTINELLO et al, 1999;VIBRANS;SEVEGNA-NI, 2000), and studies involving the litterfall in degraded and rehabilitated areas after open-pit coal mining with built soils cannot be found.…”