Producción de Forraje Verde Hidropónico y su Aceptación en Ganado Lechero

Valdez, Manuel Enrique Romero; Duarte, Gabriel Córdova; Gallardo, Elizabeth Odalmira Hernández

doi:10.15174/au.2009.93

Cited by 7 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The HGF is suitable for feeding livestock, especially during times of scarcity 10 , which allows the yield for the weight consumed, in the assimilation of the feed. There are different characteristics of HGF production, the basic technique is the germination of grain seeds in high sowing conditions to obtain 20 to 30 cm of forage in 8 to 12 days 9,11,14 , this is watered with water benefited with essential mineral nutrients, called nutritive solution 12,[15][16][17][18] , in protected situations some environmental variables intervene such as light, temperature and humidity 19 . Therefore, it is critical to develop methods alternative forage production, aimed at saving water, high production per m 2 , quality of nutrients, transfer flexibility and minimal negative impact on the environment 20,21 .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Forrajes hidropónicos: una alternativa para la alimentación de animales domésticos

Núñez-Torres

Guerrero-López

2021

J. Selva Andina Anim. Sci.

View full text Add to dashboard Cite

Currently, in critical times of confinement, hydroponics is a viable alternative that allows the production of plant biomass derived from the initial development of plants in the stages of germination and early growth of seedlings from feasible seeds, it is the sowing of soilless cultivation, this method facilitates the productive, sustainable, and ecological development of plants. Hydroponic crops are developed in a medium or culture system fed by a nutrient solution that offers the precise food for the entire period of growth of the forages, free of pesticides and fungicides with this we get healthy food for the feeding of domestic animals. In addition, it allows the use of simple or complex structures to produce fodder, taking advantage of spaces or areas such as terraces, infertile soils, rugged terrain, technical or traditional greenhouses. Based on this idea, techniques were deployed that are supported by using substrates, or methods with contributions of nutrient solutions, always considering the needs of the plant such as temperature, humidity, water, and nutrients. Based on practice, the benefits per unit of planted area are high due to greater consistency, productivity, safety, and efficiency in the use of water, light, and nutrients, and it is also economically viable that deserves to be considered by small and medium-sized companies. rural producers of domestic animals.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Forrajes hidropónicos: una alternativa para la alimentación de animales domésticos

Núñez-Torres

Guerrero-López

2021

J. Selva Andina Anim. Sci.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En general, el costo de producción de FVH es 10 veces menor comparado con la producción de cualquier forraje en espacios abiertos. Se debe destacar que existe una eficiencia en el tiempo de producción, llegando a obtenerse FVH hasta en 12 a 20 días, dependiendo de las condiciones de temperatura, luminosidad, humedad, entre otro(Romero-Valdéz et al 2009, Aguirre et al 2014.…”

unclassified

Producción de tres variedades de Forraje verde hidropónico con diferentes dosis de fertilizante nitrogenado

Lucio

Ayón-Villao

Orlando-Indacochea

et al. 2018

J. Selva Andina Res. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

En el cantón San Vicente, provincia de Manabí, Ecuador, se estableció los cultivos de maíz blanco, maíz amarillo y sorgo como forraje verde hidropónico (FVH), los objetivos fueron: i) determinar la variedad de FVH de mayor respuesta productiva a nivel de peso con diferentes dosis de fertilización nitrogenada (FN), ii) comprobar la producción de maíz blanco, maíz amarillo y sorgo como forraje verde hidropónico (FVH) y iii) evaluar mediante un análisis de beneficio/costo el tratamiento de mayor rentabilidad productiva. Los factores de estudio fueron: Factor A: Variedades, se probó al maíz amarillo variedad INIAP 542, maíz blanco INIAP 528 y sorgo forrajero variedad Pampa verde. Factor B: dosis nitrogenadas de 1, 2 y 3 g/L, correspondiente a 460, 920 y 1380 ppm. El experimento fue implementado en un diseño de experimental de bloques completos al azar (BCA) con arreglo factorial de 3 x 2, con nueve tratamientos y cinco repeticiones, con 45 unidades experimentales Los resultados determinaron mayor crecimiento del maíz blanco a 1g de FN/L de agua, con 36.40 cm de longitud, mayor peso se obtuvo del maíz amarillo a 1 g de FN/L con 6.60 kg por bandeja de 50 cm x 70 cm de FVH, a nivel económico el mejor tratamiento fue el maíz blanco a 1 g de FN/L con una rentabilidad del 0.56 % y un beneficio neto de 1.39 $us por bandeja de FVH. Se concluye que el maíz blanco responde de mejor manera a la fertilización nitrogenada en condiciones hidropónicas, con mayor crecimiento y a menor costo de producción. 2018. Journal of the Selva Andina Research Society. Bolivia. Todos los derechos reservados.

show abstract

“…En su estudio, Vargas-Rodríguez ( 2008) observó un mayor rendimiento de biomasa para el FVH de sorgo negro forrajero (21.65 k/720 cm 2 ), seguido del maíz (17.20 k/720 cm 2 ) y el arroz (14.35 k/720 cm 2 ); sin embargo, el porcentaje de MS fue de 11.48, 11.54 y 15.82%, respectivamente. Para el caso del FVH de cebada, la producción obtenida a los ocho días fue de 3.8 kg/charola (Romero-Valdez et al, 2008). Morales-Sinchire et al (2020) compararon la producción de biomasa fresca y seca entre el FVH de trigo y avena, obteniendo valores medios de 23.57 y 3.10 kg/m 2 , y 13.23 y 1.39 kg/m 2 , respectivamente.…”

Section: Factores Que Afectan El Rendimiento De Biomasa Del Fvhunclassified

“…En ganado lechero el FVH de cebada mezclado con ensilado de maíz, concentrado, alfalfa y paja de sorgo, ha mostrado excelente aceptación (Romero-Valdez et al, 2008). La suplementación de vacas lecheras con FVH mejora la producción y la composición de la leche, debido al aumento de la ingesta y la digestibilidad de los nutrientes.…”

Section: Utilización Del Fvh En La Alimentación Animalunclassified

Forraje Verde Hidropónico Como Alternativa Forrajera en La Alimentación Animal

Cisneros-Saguilán,

Cruz-Bautista,

Hernández-Hernández

2023

Trop Subtrop Agroecosyst

View full text Add to dashboard Cite

Background. Animal feeding and nutrition constitute the main limitation in livestock farming in arid and semi-arid zones, because it depends to a large extent on imported concentrated feed. Hydroponic green fodder (FVH) represents an efficient and economical alternative to obtain food with high nutritional value for domestic animals. However, little has been used due to ignorance of the method to produce it and its benefits. Objective. To analyze the scientific information available on the agronomic, productive and nutritional attributes of HGF, and its potential as a forage resource in animal feed. Methodology. A bibliographic review was carried out based in the following databases: Scopus, NCBI, Springer, Science direct, Google Scholar, Redalyc, ResearchGate and other digital repositories, using keywords in Spanish and English, such as hydroponic green fodder, hydroponic technology, hydroponic food and alternative fodder. Results. The HGF production cycle is basically carried out in six stages: i) seed selection, ii) seed washing and disinfection, iii) seed hydration, iv) sowing and germination, v) growth, and vi) harvest. Biomass production increases progressively in relation to a higher seed sowing density. The optimum harvest period for forage is from 12 to 14 days after sowing. However, the volume and yield of production must be assessed in terms of the nutritional quality of harvested fodder. In prolonged harvest periods, the crude protein content increases, while the dry matter content decreases. In cattle and goats, partial diet supplementation with HGF improves milk production and composition, as well as the weight gain rate and feed ratio, due to increased feed intake and nutrients digestibility. In monogastrics, the total replacement of conventional feed with HGF affects feed intake and growth rate. Implications. More research is required to determine the adequate portion of HGF in the supplementation of animal diets, without affecting their productive performance, especially in the case of monogastrics. Conclusion. The HGF technology represents a viable and economical alternative to counteract the scarcity of fresh and nutritious food, especially in dry seasons of arid and semi-arid areas; as well as in urban or suburban areas where there is limited land area for conventional fodder production.

show abstract

Producción de Forraje Verde Hidropónico y su Aceptación en Ganado Lechero

Cited by 7 publications

References 0 publications

Forrajes hidropónicos: una alternativa para la alimentación de animales domésticos

Forrajes hidropónicos: una alternativa para la alimentación de animales domésticos

Producción de tres variedades de Forraje verde hidropónico con diferentes dosis de fertilizante nitrogenado

Forraje Verde Hidropónico Como Alternativa Forrajera en La Alimentación Animal

Contact Info

Product

Resources

About