ProgRef v3: sistema computadorizado para coleta de dados sobre programas de reforço com humanos – recursos básicos

Costa, Carlos Eduardo; Banaco, Roberto Alves

doi:10.31505/rbtcc.v4i2.116

Cited by 17 publications

(19 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Para coleta de dados, foi utilizado o software ProgRef v3.1 (Costa & Banaco, 2002 e para a análise da estabilidade da taxa de respostas foi utilizado o software Stability Check (Costa & Cançado, 2012).…”

Section: Local Equipamentos E Instrumentosunclassified

Efeito de Regras Inacuradas e Monitoramento sobre Desempenhos em Programas de Reforços

Ramos¹,

Costa²,

Benvenuti³

et al. 2015

Psicol. Reflex. Crit.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

ResumoO objetivo deste estudo foi investigar o efeito do monitoramento sobre a taxa de respostas na presença de regras inacuradas. Seis universitários foram expostos a um programa de reforço múltiplo Intervalo Fixo (FI) FI e, depois, a um programa de reforço múltiplo Extinção (EXT) EXT. O experimentador estava presente (i.e., monitoramento) em um dos componentes do múltiplo e não estava presente no outro. Antes das sessões, todos os participantes receberam, por escrito, a regra inacurada "pressione o botão rapidamente". Cada sessão teve a duração de 10 minutos. Os participantes emitiram taxas de respostas altas e não diferenciadas entre os componentes com ou sem monitoramento durante todo o experimento. Uma discussão dos resultados em termos de uma abordagem selecionista é realizada. Palavras-chave: Monitoramento, instrução, esquemas de reforçamento, comportamento governado por regras, insensibilidade. AbstractThe aim of this study was to investigate the effects of monitoring on response rates in the presence of inaccurate rules. Six undergraduate students were exposed to an Fixed Interval (FI) FI multiple reinforcement schedule and then to an Extinction (EXT) EXT multiple reinforcement schedule. The experimenter was present (i.e., monitoring) during only one of the multiple-schedule components. Before sessions, participants received the written, inaccurate rule "press the button quickly". Sessions lasted for 10 minutes. Each participant emitted high response rates that were non-differential between components with or without monitoring. A discussion in terms of a selectionist approach is carried out.

show abstract

Section: Local Equipamentos E Instrumentosunclassified

Efeito de Regras Inacuradas e Monitoramento sobre Desempenhos em Programas de Reforços

Ramos¹,

Costa²,

Benvenuti³

et al. 2015

Psicol. Reflex. Crit.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…O software utilizado na coleta de dados foi o ProgRef v3.1. (Costa & Banaco, 2002, 2003 e para o cálculo da estabilidade foi utilizado o Stability Check (Costa & Cançado, 2012).…”

Section: Equipamentos Instrumento E Localunclassified

Diferentes Magnitudes do Custo da Resposta em Um Múltiplo FI FI, Após Uma História em Um Múltiplo FR FR

Costa¹,

Souza²,

Bianchini³

et al. 2013

Inter. Psicol.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOO estudo investigou (1) se a mudança de um múltiplo FR FR para um FI-custo FI-custo produziria diminuição na taxa de respostas e (2) o papel da magnitude do custo e sua ordem de apresentação. Participaram nove universitários expostos a um múltiplo FR60 FR60 até que o responder estabilizasse. Na Fase 2 distribuíram-se em dois grupos que variavam em relação a ordem de apresentação dos componentes: G1 múltiplo FI custo 1 FI custo 10 e G2 múltiplo FI custo 10 FI custo 1. Todos os participantes emitiram altas taxas de respostas na Fase 1 e diminuíram as taxas na Fase 2. Palavras-chave: custo da resposta; história comportamental; magnitude do custo; esquema de reforço; humanos. ABSTRACT Different Response-cost Magnitudes on a Multiple FI FI After a Multiple FR FR HistoryThis study investigated (1) if the transition from a multiple FR FR to a multiple FI-cost FI-cost would lower response rates and (2) the effects of different cost magnitudes and their order of presentation. Nine undergraduates were exposed to a multiple FR 60 FR 60 in Phase 1 until responding was stable. In Phase 2 they were distributed into two groups: G1 multiple FI-cost 1 FI-cost 10 and G2 multiple FI-cost 10 FI-cost 1. For all participants, response rates decrease from Phase 1 to Phase 2 were high and low, respectively, in Phases 1 and 2.

show abstract

“…Instrumentos: Foram utilizados os softwares ProgRef v2 (Costa & Banaco, 2002a) e ProgRef v3 (Costa & Banaco, 2002b, 2003. As duas versões do software foram programadas em linguagem Visual Basic® 6.0 e eram executáveis em ambiente Windows®.…”

Section: Equipamentos E Instrumentosunclassified

Tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanos

Costa

Banaco

Longarezi

et al. 2008

Psic.: Teor. e Pesq.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO -Para investigar como o tipo de reforçador afeta o comportamento em FI após diferentes histórias de reforço, universitários foram expostos a FR ou DRL, que liberavam pontos por pressionar um botão. Alguns participantes trocavam pontos por fotocópias (Condição 1), por dinheiro (Condição 2) ou apenas recebiam os pontos (Condição 3). Subseqüentemente, todos foram expostos a FI. O FR produziu taxas de respostas altas e constantes independentemente do tipo de reforçador utilizado. O FI produziu taxas altas para os participantes das Condições 1 e 2 e baixas para os participantes da Condição 3. O DRL produziu baixas taxas que aumentaram durante o FI subseqüente. Os resultados sugerem que tanto contingências históricas quanto presentes controlaram o comportamento dos participantes e que o tipo de reforçador pode favorecer o responder em taxa alta e constante sob FI após exposição a uma contingência de FR.Palavras-chave: efeitos da história; história de reforço; história comportamental; esquemas de reforçamento; tipo de reforçador; comportamento humano. The Type of Reinforcer as a Modulating Variable of History in Humans EffectsABSTRACT -To investigate how the type of reinforcer affects the behavior in FI after different reinforcement histories, university students were exposed to FR or to DRL, that liberated points for pressing a button. Some participants changed points for photocopies (Condition 1), for money (Condition 2), or they just received the points (Condition 3). Subsequently, all students were exposed to FI. FR produced high and constant response rates independently of the type of reinforcer. FI produced high rates for the participants of the Conditions 1 and 2, and low for the participants of the Condition 3. DRL provoked low rates that increased during subsequent FI. The results suggest that so much historical contingencies as present contingencies controlled the participants' behavior and that the type of reinforcer can favor responding in high and constant rate under FI after a FR contingency.

show abstract

ProgRef v3: sistema computadorizado para coleta de dados sobre programas de reforço com humanos – recursos básicos

Cited by 17 publications

References 0 publications

Efeito de Regras Inacuradas e Monitoramento sobre Desempenhos em Programas de Reforços

Efeito de Regras Inacuradas e Monitoramento sobre Desempenhos em Programas de Reforços

Diferentes Magnitudes do Custo da Resposta em Um Múltiplo FI FI, Após Uma História em Um Múltiplo FR FR

Tipo de reforçador como variável moduladora dos efeitos da história em humanos

Contact Info

Product

Resources

About