2018
DOI: 10.2139/ssrn.3248120
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Project Valuation in the Geothermal Power Plant Project: A Comparison of Expected Net Present Value and Static Net Present Value Approaches

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2021
2021
2022
2022

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(4 citation statements)
references
References 26 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…En efecto, los resultados indican que el proyecto sí es factible, lo cual contrasta totalmente con el criterio emitido por el VPN tradicional y la TIR, siendo evidente que, mediante la aplicación de los métodos clásicos, el valor del proyecto se estaría subestimando. Un resultado similar fue obtenido por Bilqist et al (2018), quienes hicieron uso de 3 criterios diferentes VPN, valor presente neto esperado (ENPV, por sus siglas en inglés) y opciones reales para evaluar la viabilidad de un proyecto de energía geotérmica en Indonesia. Este estudio encontró que mediante el enfoque de valoración de opciones reales el proyecto evaluado era más factible en comparación con los resultados de los otros dos criterios, en los cuales no fueron capturados ciertos elementos que agregaban valor al proyecto.…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…En efecto, los resultados indican que el proyecto sí es factible, lo cual contrasta totalmente con el criterio emitido por el VPN tradicional y la TIR, siendo evidente que, mediante la aplicación de los métodos clásicos, el valor del proyecto se estaría subestimando. Un resultado similar fue obtenido por Bilqist et al (2018), quienes hicieron uso de 3 criterios diferentes VPN, valor presente neto esperado (ENPV, por sus siglas en inglés) y opciones reales para evaluar la viabilidad de un proyecto de energía geotérmica en Indonesia. Este estudio encontró que mediante el enfoque de valoración de opciones reales el proyecto evaluado era más factible en comparación con los resultados de los otros dos criterios, en los cuales no fueron capturados ciertos elementos que agregaban valor al proyecto.…”
Section: Discussionunclassified
“…Sin embargo, es importante destacar que los proyectos en energía renovable se caracterizan por su alto riesgo e incertidumbre (Li et al, 2020;Ju et al, 2019), lo que hace que al momento de evaluar financieramente su viabilidad sea necesario considerar dichas características, las cuales afectan la evolución de los flujos de efectivo de dichos proyectos (Bilqist et al, 2018), influyendo, además, en la elección del mejor método para evaluar las inversiones en energía (Santos et al, 2014). La manera en que los inversionistas deben evaluar este tipo de inversiones es considerando los factores adicionales de riesgo e incertidumbre (Rocha et al, 2018), haciendo que la valoración de estos proyectos, mediante métodos tradicionales como el análisis de flujo de caja, el valor presente neto (VPN) y la tasa interna de retorno (TIR), entre otros, resulte insuficiente y sea necesario el uso de técnicas de evaluación más sofisticadas (Fernandes et al, 2011).…”
Section: Introductionunclassified
“…The assessment items were decided in Step 2, and the assessment factors and methods for each factor were determined in Step 3 (Table 1). NPV analysis is a simple but well-established valuation method that discounting and forecasting incremental cash inflows and outflows for each period to present time at the start of the project (Bilqist et al, 2018). It can be determined by the difference between benefit and the cost (Giaccone and Canova, 2009).…”
Section: Step 3: Assessing Npv For Each Scenariomentioning
confidence: 99%
“…The initial version of the NPV method considered cash flows as deterministic, and later the approach was refined for conditions of uncertainty [15]. The expected net present value (ENPV) method relies on several plausible scenarios for the development of events [16]. Similarly, it happened in the development of other methods (criteria) of project evaluation.…”
Section: Literature Review and Problem Statementmentioning
confidence: 99%