Promoting health in prison

Ginn, Stephen

doi:10.1136/bmj.f2216

Cited by 16 publications

(13 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ondanks voornoemde uitdagingen vormt het inzetten op de psychische gezondheid van gedetineerden een belangrijke pijler binnen het ruimere penitentiaire beleid. De gevangenis biedt immers de mogelijkheid om een groep individuen te bereiken die in de vrije samenleving regelmatig tussen de mazen van de (gespecialiseerde) hulpverlening valt (Forrester e.a., 2018;Ginn, 2013a;WHO, 2014). Voor deze personen biedt de gevangenis een (eerste) mogelijkheid tot diagnose, begeleiding en behandeling die ze niet zouden ontvangen buiten de muren van de gevangenis.…”

Section: Kansenunclassified

De psychische gezondheid van gedetineerden in België en Nederland: een systematisch overzicht

Favril¹,

Dirkzwager²

2019

Tijdschrift Voor Criminologie

View full text Add to dashboard Cite

Internationaal onderzoek toont consistent aan dat psychische gezondheidsproblemen (psychiatrische stoornissen, psychische klachten en middelengebruik) disproportioneel vaker voorkomen bij gedetineerden in vergelijking met de algemene bevolking. Een slechte psychische gezondheid gaat gepaard met verschillende ongunstige uitkomsten, waaronder suïcide. In de afgelopen jaren werden veel nieuwe Belgische en Nederlandse gegevens over dit thema gepubliceerd in de wetenschappelijke literatuur, die tot op heden niet werden gebundeld. In deze systematische literatuurstudie wordt een up-todate overzicht gegeven van onderzoeksbevindingen omtrent de omvang van psychische problemen bij gedetineerden in België en Nederland. Gebaseerd op 24 empirische studies uitgevoerd in 1997-2018 blijkt dat personen met psychische problemen oververtegenwoordigd zijn in Belgische en Nederlandse gevangenissen. Dit vormt zowel een uitdaging als een opportuniteit om tegemoet te komen aan de zorgbehoeften van deze kwetsbare populatie. Investeren in de preventie en behandeling van psychische problemen komt niet alleen de gedetineerden in kwestie ten goede, maar evenzeer de maatschappij in brede zin. Inleiding Op elk willekeurig moment zijn wereldwijd grofweg 10 miljoen personen opgesloten in een gevangenis. 1 Op 1 september 2016 waren in België en Nederland samen ongeveer 19.000 volwassenen gedetineerd (tabel 1). Er is reeds veelvuldig onderzoek uitgevoerd naar de algemene gezondheidstoestand van gedetineerden (Kinner & Young, 2018), bijvoorbeeld in Duitsland (Opitz-Welke e.a., 2018), Canada (Kouyoumdjian e.a., 2016), de Verenigde Staten (Wilper e.a., 2009) en het Verenigd Koninkrijk (Heidari e.a., 2014). Uit deze-overwegend Angelsaksischeliteratuur komen duidelijke aanwijzingen dat de lichamelijke gezondheid van gedetineerden slechter is dan die van de algemene bevolking. De prevalentie van infectieziekten (hiv, hepatitis en tuberculose) en chronische aandoeningen (diabetes, astma en hypertensie) is bijvoorbeeld erg hoog onder diegenen die zijn opgesloten in een gevangenis (Dolan e.a., 2016; Fazel & Baillargeon, 2011). 1 De term gevangenis verwijst naar alle penitentiaire inrichtingen waar justitiabelen verblijven en omvat dus zowel de huizen van bewaring als gevangenissen (in België respectievelijk arresthuizen en strafhuizen). Gedetineerde wordt als algemene term aangewend in het artikel en heeft betrekking op elke persoon die is opgesloten in een gevangenis zonder daarbij naar een specifiek juridische titel (preventief gehechten en veroordeelden) te verwijzen, tenzij anders vermeld.

show abstract

Section: Kansenunclassified

De psychische gezondheid van gedetineerden in België en Nederland: een systematisch overzicht

Favril¹,

Dirkzwager²

2019

Tijdschrift Voor Criminologie

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Short prison sentences have been failing offenders and the general public alike in terms of reoffending (National Audit Office, 2010), whereas community sentences may be more effective (Prison Reform Trust, 2012;Ministry of Justice, 2011). Ginn (2013) drew attention to potentially substantial cost savings per person on community sentences rather than in prison. Since then, the need for diversion of people with mental ill health has grown as suicide rates in prison reached a record high in 2016 and self-harm incidents, already in the tens of thousands, rose by 23% (Ministry of Justice, 2017a).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Serving a community sentence with a mental health treatment requirement: Offenders' perspectives

Manjunath

Gillham

Samele

et al. 2018

Criminal Behav Ment Health

View full text Add to dashboard Cite

Background: Safe alternatives to custody for offenders with mental disorder are vital, not least as self-harm, and violence rates are rising among them in prisons. In England and Wales, the Criminal Justice Act 2003 allows a mental health treatment requirement (MHTR) to supplement a community or suspended prison sentence, but this combination is poorly understood and rarely sought.Aim: To explore offenders' perspectives on the MHTR. Methods:We interviewed all 25 consenting offenders under an MHTR in two probation areas. Verbatim transcripts of their audio-taped narratives were analysed using grounded theory methods.Results: Their core concern was "instability," characterised by many health and social difficulties and resolved by achieving stability, which included not reoffending as well as becoming healthy, substance free, and "having a life." Most considered that the MHTR helped their motivation and service provision, but some cited poor supervisor accessibility, supervisor role confusion, and sense of stigma under the order as stressful and threatening good outcomes. Conclusions: This first account of offenders' perspectives on the MHTR suggests a model in which, under it, offenders see themselves making progress as courts require. They understand the risk of return to court and imprisonment if in breach. This model of understanding how MHTRs work could provide for professional guidance and evaluation of their effectiveness.

show abstract

“…Since 2006, the NHS has had responsibility for prison healthcare in England and Wales, with a duty to provide services equivalent to those in the community and, since April 1 st 2013, NHS England took responsibility and oversight for commissioning all health services (with the exception of some emergency care, ambulance services, out of hours and 111 services) for people in prisons in England through ‘Health and Justice’ commissioning teams. [ 15 ] While many offenders experience barriers accessing health services outside of prison [ 16 ], prison health services can potentially improve prisoners’ physical and mental health [ 17 ]. NHS England have a clear remit for commissioning health promotion in prison, supported by the Ministry of Justice who are responsible for wider health promotion through non-clinical service provision, such as exercise promotion delivered by qualified prison gym staff [ 15 ].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

A systematic review of the effectiveness and cost-effectiveness of peer education and peer support in prisons

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

BackgroundPrisoners experience significantly worse health than the general population. This review examines the effectiveness and cost-effectiveness of peer interventions in prison settings.MethodsA mixed methods systematic review of effectiveness and cost-effectiveness studies, including qualitative and quantitative synthesis was conducted. In addition to grey literature identified and searches of websites, nineteen electronic databases were searched from 1985 to 2012.Study selection criteria were:Population: Prisoners resident in adult prisons and children resident in Young Offender Institutions (YOIs).Intervention: Peer-based interventions.Comparators: Review questions 3 and 4 compared peer and professionally led approaches.Outcomes: Prisoner health or determinants of health; organisational/process outcomes; views of prison populations.Study designs: Quantitative, qualitative and mixed method evaluations.ResultsFifty-seven studies were included in the effectiveness review and one study in the cost-effectiveness review; most were of poor methodological quality. Evidence suggested that peer education interventions are effective at reducing risky behaviours, and that peer support services are acceptable within the prison environment and have a positive effect on recipients, practically or emotionally. Consistent evidence from many, predominantly qualitative, studies, suggested that being a peer deliverer was associated with positive effects. There was little evidence on cost-effectiveness of peer-based interventions.ConclusionsThere is consistent evidence from a large number of studies that being a peer worker is associated with positive health; peer support services are also an acceptable source of help within the prison environment and can have a positive effect on recipients. Research into cost-effectiveness is sparse.Systematic review registrationPROSPERO ref: CRD42012002349.

show abstract

Promoting health in prison

Cited by 16 publications

References 18 publications

De psychische gezondheid van gedetineerden in België en Nederland: een systematisch overzicht

De psychische gezondheid van gedetineerden in België en Nederland: een systematisch overzicht

Serving a community sentence with a mental health treatment requirement: Offenders' perspectives

A systematic review of the effectiveness and cost-effectiveness of peer education and peer support in prisons

Contact Info

Product

Resources

About