“…Первое упоминание о применении КСЭА датируется 1981 г на операциях кесарева сечения [7] В последующем методика завоевала доверие и стала применяться в качестве анальгезии во время родов Выполнение КСЭА возможно как на одном уровне (через специальную эпидуральную иглу проводится игла для спинальной анальгезии интратекально), так и на двух, когда для эпидуральной и спинальной игл выбираются разные межпозвоночные промежутки [12] КСЭА объединяет преимущества СА и ЭА: быстрое наступление хорошего обезболивающего эффекта с возможностью пролонгировать его действие [12,13] По сравнению с ЭА нет статистически значимых различий по продолжительности родов, частоте оперативных родов, отмечается меньшая частота неудовлетворенности матери обезболиванием, но чаще наблюдаются гипотензия и зуд у роженицы, связанный с применением опиоидов [27] Также у пациенток, обезболенных методом КСЭА, в сравнении с ЭА, выше риск брадикардии плода без значимого влияния на неонатальный исход [13,26], при этом профилактическое введение эфедрина неэффективно [20] По данным исследования N Patel et al [40], при использовании низких доз анестетиков при КСЭА и ЭА (раствор бупивакаина 0,1% + фентанил 2 мкг/мл) различий по частоте возникновения брадикардии у плода, оценке новорожденного по шкале Апгар, кислотно-основному состоянию артериальной и венозной крови пуповины не наблюдалось Несмотря на интуитивно предполагаемое увеличение частоты постпункционной головной боли и инфекционных осложнений при КСЭА, значимых различий по данным осложнениям по сравнению с ЭА не выявлено [27] Спинальная…”