Prospective evaluation of endoscopic ultrasonography and microscopic examination of duodenal bile in the diagnosis of cholecystolithiasis in 45 patients with normal conventional ultrasonography.

Dahan, P.; Andant, C; Lévy, Philippe; Amouyal, Paul; Amouyal, Gilles; Dumont, M; Erlinger, S; Sauvanet, Alain; Belghiti, Jacques; Zins, Marc; Vilgrain, Valérie; Bernadès, P

doi:10.1136/gut.38.2.277

Cited by 167 publications

(94 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…These estimates, with their respective confidence intervals, are questionable and imprecise, considering that in other studies, the specificity ranged from 76% to 86% 39,41 . Perhaps these results occurred because of the small sample of individuals without the disease and the great possibility that the patients examined here would have gallbladder etiology as the cause of their episodes of acute pancreatitis.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Previous studies using EUS to diagnose microlithiasis found sensitivity rates of 95% to 97% 39,41,43 , with a positive predictive value of 100% 43 .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…False positive results occurred due to acoustic reverberation caused by movement of the bladder wall, thereby forming artifacts that were confounded with microcalculi 39 .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Bile collection to investigate biliary crystals in comparison with EUS, in patients with normal transabdominal ultrasound and a diagnosis confirmed by surgery, showed sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value for EUS of 96%, 86%, 89% and 95% and for bile collection of 67%, 91%, 89% and 70%, respectively 39 . False positive results occurred due to acoustic reverberation caused by movement of the bladder wall, thereby forming artifacts that were confounded with microcalculi 39 .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 3 more Smart Citations

Microlithiasis of the gallbladder: role of endoscopic ultrasonography in patients with idiopathic acute pancreatitis

Ardengh¹,

Malheiros²,

Rahal³

et al. 2010

Rev. Assoc. Med. Bras.

View full text Add to dashboard Cite

SummaryObjectives. Causes may be found in most cases of acute pancreatitis, however no etiology is found by clinical, biological and imaging investigations in 30% of these cases. Our objective was to evaluate results from endoscopic ultrasonography (EUS) for diagnosis of gallbladder microlithiasis in patients with unexplained (idiopathic) acute pancreatitis. MethOds. Thirty-six consecutive non-alcoholic patients with diagnoses of acute pancreatitis were studied over a five-year period. None of them showed signs of gallstones on transabdominal ultrasound or tomography. We performed EUS within one week of diagnosing acute pancreatitis. Diagnosis of gallbladder microlithiasis on EUS was based upon findings of hyperechoic signals of 0.5-3.0 mm, with or without acoustic shadowing. All patients (36 cases) underwent cholecystectomy, in accordance with indication from the attending physician or based upon EUS diagnosis. Results. Twenty-seven patients (75%) had microlithiasis confirmed by histology and nine did not (25%). EUS findings were positive in twenty-five. Two patients had acute cholecystitis diagnosed at EUS that was confirmed by surgical and histological findings. In two patients, EUS showed cholesterolosis and pathological analysis disclosed stones not detected by EUS. EUS diagnosed microlithiasis in four cases not confirmed by surgical treatment. In our study, sensitivity, specificity and positive and negative predictive values to identify gallbladder microlithiasis (with 95% confidence interval) were 92.6% (74.2-98.7%), 55.6% (22.7-84.7%), 86.2% (67.4-95.5%) and 71.4% (30.3-94.9%), respectively. Overall EUS accuracy was 83.2%. cOnclusiOns. EUS is a very reliable procedure to diagnose gallbladder microlithiasis and should be used for the management of patients with unexplained acute pancreatitis. This procedure should be part of advanced endoscopic evaluation.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Previous studies using EUS to diagnose microlithiasis found sensitivity rates of 95% to 97% 39,41,43 , with a positive predictive value of 100% 43 .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…False positive results occurred due to acoustic reverberation caused by movement of the bladder wall, thereby forming artifacts that were confounded with microcalculi 39 .…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Microlithiasis of the gallbladder: role of endoscopic ultrasonography in patients with idiopathic acute pancreatitis

Ardengh¹,

Malheiros²,

Rahal³

et al. 2010

Rev. Assoc. Med. Bras.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Esta abordagem, no grupo de pacientes com pancreatite aguda recurrente idiopática, leva a esclarecimento etiológico na maioria deles (11,24,30,42) .…”

Section: Ee Para O Diagnóstico Da Doença Biliar Litíasicaunclassified

I Consenso Brasileiro de Ecoendoscopia

Maluf‐Filho¹,

Dotti²,

Farias³

et al. 2007

Arq. Gastroenterol.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO -Racional -Ainda que se reconheça a eficiência da ecoendoscopia para o diagnóstico e até mesmo para o tratamento de várias doenças do aparelho digestivo, a sua inclusão nos algoritmos de decisão clínica em gastroenterologia tem sofrido restrições. Este fato é comprovado indiretamente através da existência de vários estudos que se preocuparam em demonstrar o impacto do exame ecoendoscópio na mudança de condutas e na redução de custos. Outra evidência, esta direta e identificável em nosso meio, é a disponibilidade bastante limitada da ecoendoscopia no Brasil. Neste sentido, quiseram-se identificar as situações clínicas em que o exame ecoendoscópico é eficiente, através de revisões sistemáticas, graduando-se o grau da evidência e a força da recomendação, realizadas pelo grupo envolvido com o método em nosso país, apresentadas e votadas na forma de consenso. Método -O grupo de médicos que realiza ecoendoscopia foi formado a partir de informações obtidas junto às sociedades de especialidades e aos fabricantes de equipamentos. A lista de tópicos e perguntas relevantes foi formulada por dois membros do consenso (FMF, CMD), discutida com e distribuída aos consensualistas 5 meses antes da reunião de consenso. Foi solicitado que se realizassem, na medida do possível, revisões sistemáticas e que as respostas fossem apresentadas para a votação com o grau de evidência e a força da recomendação. Nos 2 dias da reunião de consenso, as respostas foram apresentadas, debatidas e votadas. Quando, no mínimo, 70% dos votantes concordaram com o texto da resposta, houve consenso. O relatório final foi submetido a apreciação e aprovado por todos os consensualistas. Resultados -Setenta e nove questões foram debatidas na pré-reunião do consenso, resultando 85 questões que foram então distribuídas. Nos 2 dias da reunião do consenso, 22 participantes debateram e votaram as 85 respostas. O impacto causado pelo exame ecoendoscópico foi comprovado por evidências do nível 1, gerando recomendações grau A e consenso entre os participantes nas seguintes situações: diagnóstico diferencial da lesão subepitelial do tubo digestivo e do espessamento de pregas gástricas, estádio e identificação de lesão irressecável no câncer do esôfago, sinais indiretos de carcinomatose peritonial no câncer gástrico avançado, estádio de linfoma gástrico tipo Malt e estádio do câncer de reto, diagnóstico da litíase da vesícula biliar e do colédoco, diagnóstico da pancreatite crônica, diagnóstico diferencial do nódulo sólido da pancreatite crônica, diagnóstico diferencial do cisto pancreático, resultados do tratamento endoscópico das varizes esofágicas, diagnóstico e estádio do câncer de pulmão não-pequenas células. Conclusão -Já há evidências do melhor nível na literatura médica justificando a utilização do exame ecoendoscópico em várias doenças do sistema digestório e, até mesmo, no câncer do pulmão. DESCRITORES -Endossonografia. Consenso. Brasil INTRODUÇÃOA ecoendoscopia (EE), também conhecida como endo-sonografia ou ultra-sonografia endoscópica, foi introduzid...

show abstract

Is the Prevalence of Gallstones in Cirrhosis Not Higher?

Frossard¹

1999

Archives of Internal Medicine

View full text Add to dashboard Cite

Prospective evaluation of endoscopic ultrasonography and microscopic examination of duodenal bile in the diagnosis of cholecystolithiasis in 45 patients with normal conventional ultrasonography.

Cited by 167 publications

References 18 publications

Microlithiasis of the gallbladder: role of endoscopic ultrasonography in patients with idiopathic acute pancreatitis

Microlithiasis of the gallbladder: role of endoscopic ultrasonography in patients with idiopathic acute pancreatitis

I Consenso Brasileiro de Ecoendoscopia

Is the Prevalence of Gallstones in Cirrhosis Not Higher?

Contact Info

Product

Resources

About