Protección de piedras naturales con un <i>antigraffiti</i> fluorado

Abstract

RESUMENLas propiedades hidrorrepelentes y antisuciedad de los productos fluorados han sido aprovechadas en el desarrollo de formulaciones fundamentalmente hidrofugantes. El desarrollo de nuevos materiales o la funcionalización de los existentes pueden extender las posibles aplicaciones de estos sistemas, a casos de interés específico, como el desarrollo de nuevos tratamientos con propiedades antigraffiti, que puedan garantizar la fácil eliminación de las pintadas.Es objetivo del presente trabajo valorar la efectividad de un fluoroalquilsiloxano como protector frente a graffiti, en una caliza y un granito.Los resultados indican que el tratamiento oscurece y amarillea muy ligeramente la superficie de los substratos y que las variaciones de color total ()E*) determinadas tras efectuar la primera limpieza de las pintadas, son parecidas en ambos substratos. Después de la realización de sucesivos ciclos de pintada-limpieza, las )E* son mayores en el granito, debido a su mayor rugosidad superficial.Palabras clave: fluoroalquilsiloxano, caliza, granito, antigraffiti, ángulo de contacto. SUMMARYThe water-and dirt-repellent properties of fluorinated products have been used primarily in waterproof coatings. The development of new materials or the definition of new functions for existing substances may extend the possible application of these systems to other specific uses, such as new anti-graffiti coatings to guarantee easy clean-up in the event of this kind of vandalism.The present study aimed to assess the anti-graffiti protection afforded by a fluoralkyl siloxane in limestone and granite.The results show that the surface of the substrates darkened and yellowed slightly under the treatment and that the total colour variations ()E*) found after the first cleaning were similar in the two substrates. After subsequent graffiti painting-cleaning cycles, )E* was greater in the granite, due to its more rugged surface. INTRODUCCIÓNLos materiales protectores empleados en el pasado para proporcionar hidrofobicidad a los substratos, aceites, cera de abeja, grasa y resinas naturales, han sido reemplazados por los actuales materiales poliméricos sintéticos. Las resinas acrílicas y siliconas, han sido ampliamente utilizadas por su bajo precio y su fácil aplicación (1, 2). Sin embargo, muy recientemente han sido investigadas las alteraciones de algunos polímeros acrílicos, expuestos a la radiación UV (3), alteraciones que provocan cambios de color, pérdida de hidrofobicidad, solubilidad y adherencia a los soportes, que a menudo se traducen en serios daños al substrato (3). Además es sabido que las siliconas usadas habitualmente contienen cadenas alquil cortas, responsables de la hidrofobicidad de las superficies tratadas, que se deterioran con las radiaciones ultravioletas (3).Nuevos materiales y métodos, se siguen investigando para mejorar la calidad y el comportamiento de los polí-meros con el tiempo (4). Entre las nuevas soluciones propuestas está, la de incorporación de unidades fluoradas a poliuretanos, poliesters aromáticos, ac...

Effect of concentration, particle size and the presence of protective coatings in DRIFT spectra of building materials

“…The three construction materials, ''Blanco Paloma'' limestone, ''Gris Quintana'' granite [11] and water-repellent masonry brick (Hermanos Díaz Redondo), were characterized using an ATI This paper discusses the effect of particle size (from under 45 to 425 mm), sample concentration (5 and 50% dilution in KBr) and the presence/absence of anti-graffiti coatings on the quality of diffuse reflectance spectra, specifically the spectra for limestone, granite and brick. In limestone, sample dilution was found to affect spectral resolution significantly, whereas the increase in particle size leads to a slight decrease in signal intensity.…”

Effectiveness of antigraffiti treatments in connection with penetration depth determined by different techniques

“…Fluorine content of Protectosil was determined previously [9], while EDX was used to analyze the zirconium content in Ormosil.…”

“…Unlike the F content in Protectosil, which was fairly high (48.6% wt) [9], the concentration of the zirconium (1.4%) was too low to be detected, making it impossible to determine Ormosil penetration depth in all the substrates.…”

“…The findings for the limestone and granite coated with Protectosil have been published elsewhere [9]. The chromatic variations induced by the two treatments, were regarded to be acceptable when E* was under 5 [27].…”

“…bryozoa, echinoderm plates, foraminifera and a few molluscs) and Gris Quintana is a monzogranite (lower proportion of plagioclase than potassium feldspar) with a sequenced, unevenly granulated texture. Its main components are quartz, plagioclase, potassium feldspar and chlorite-altered biotite [9].…”