Proximité spatiale et distance sociale. Les grands ensembles et leur peuplement

Les quartiers durables français à l’épreuve de la mixité sociale : de la diversité de l’habitat aux normes d’habiter écologiques

“…En premier lieu, la composition sociale de ces quartiers ne préjuge pas des rapports sociaux qui pourront s'y construire (Chamboredon, Lemaire, 1970). De plus, il existe un risque d'exacerbation des conflits lié à des diffé-rences de normes entre les groupes sociaux (Rosenbaum, Stro, Flynn, 1998).…”

“…Cette position a suscité un certain ressentiment chez les anciens des Brichères, qui se considèrent dépossédés de leur quartier : « j'ai une voiture, j'ai pas le choix, mais je ne peux plus vraiment aller au garage sans avoir peur d'écraser un petit » 21 . À ces différences d'appropriations s'ajoutent des présupposés sur les modes d'éducation des familles nombreuses, particulièrement d'origine immigrée (Chamboredon, Lemaire, 1970). Les conflits autour de la gestion des déchets ménagers relèvent de la même logique de confrontation de représentations et des pratiques.…”

La diversité sur le palier. Catégorisations ordinaires d’un voisinage hétérogène à Genève

“…Le premier est celui de la sociologie urbaine s'intéressant aux relations de voisinage dans des zones urbaines ethniquement et socialement hétérogènes; le second se concentre sur les catégorisations ordinaires. Dans un article classique sur la mixité sociale dans les grands ensembles français des années 1960, Chamboredon et Lemaire (1970) Quarante ans plus tard, analysant les représentations sociales des habitants d'immeubles parisiens socialement et ethniquement mixtes, Bacqué et ses collègues ont observé « un système de classement propre [aux rési-dents], qui divise le collectif résidentiel en deux groupes définis explicitement en termes raciaux : d'un côté "nous ", les Français, les "Blancs ", et de l'autre côté "eux ", les "Africains du Sahel, les Africains du Nord", les "Noirs" » (Bacqué et al, 2010 : 103). Ce résultat pourrait induire, comme c'est le cas dans un nombre considérable de travaux sur les liens entre l'hétérogénéité d'une population et sa cohésion, que le critère ethnique est central dans les classifications, et détermine qui est similaire et qui est différent (Meer et Tolsma, 2014).…”

Les projets urbains : des négociations aux transactions

“…À ce titre, les réflexions sur la gouvernance multiniveau ne désignent pas uniquement des verticalités global-local, elles peuvent aussi s'appliquer à la diversité des échelons urbains, notamment dans leurs recompositions métropolitaines. Il y a là une dimension institutionnelle renouvelée pour les décideurs (politiques, techniques…) qui se combine avec un cadre territorial redistribué (et pluriel : îlot, quartier, ville, métropole…) pour désigner possiblement une nouvelle fluidité du lien social, mais aussi de nouveaux modes de gestion de cette dernière -et, par conséquent, éga-lement de nouveaux risques d'enfermement urbain et de séparations sociospatiales, qui revisitent la dialectique désormais bien établie entre proximité spatiale et distance sociale (Chamboredon et Lemaire, 1970). …”