Psychology: Psychological aspects in anonymous and non-anonymous oocyte donation

Weil, Éva; Cornet, D.; Sibony, C.; Mandelbaum, J.; Salat-Baroux, J.

doi:10.1093/oxfordjournals.humrep.a138707

Cited by 46 publications

(32 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…While the oocyte donor's preference for disclosing has been suggested as a factor in disclosure decisions (5), the extent of control in this case by the donor is unknown and little research exists that could enhance understanding in this area. Most of the research has focused on disclosure patterns based on donor type selected (12,14,16). The differing experiences of known and anonymous donor oocyte recipients and how choice of donor type impacts disclosure is unclear and warrants further investigation.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Disclosure decisions among pregnant women who received donor oocytes: a phenomenological study

Hershberger

Klock

Barnes

2007

Fertility and Sterility

View full text Add to dashboard Cite

Capsule-Controversy surrounding disclosure among donor oocyte recipients is escalating worldwide. This in-depth analysis captures the voice of pregnant women who received donor oocytes and the factors that influence their decision to disclosure.OBJECTIVE-Controversy surrounding disclosure among donor oocyte recipients is escalating worldwide, yet little research has sought to understand the disclosure experience of pregnant, donor oocyte recipient women. The purpose of this study was to provide an in-depth description of the disclosure experience, and identify factors that were significant to recipient women which influenced their reasoning as they formulated disclosure decisions. DESIGN-Qualitative, naturalistic design using a phenomenological approach. SETTING-The home or private office of the recipient woman. PARTICIPANTS-Donor oocyte recipient women between 9 and 23 weeks gestation.RESULTS-Disclosure decisions were influenced by multiple factors emerging from the women's values and beliefs and their social and cultural environment. Values and beliefs consisted of the right to know and the duty to protect. Social and cultural factors included social support, culture of the family, evolution of the social process, and personal testimonials. Women's age and selection of donor type are interrelated with disclosure decisions.CONCLUSIONS-Disclosing women voiced the right of the child to know and perceived social and cultural factors as conducive to disclosure. Non-disclosing and undecided women emphasized protecting normative relationships, perceived social stigma, and were unable to identify a benefit to disclosing. Women's age and choice of oocyte donor should be considered when counseling recipient women.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…For example, Weil and associates questioned 41 anonymous oocyte recipients and reported 26% of the recipients plan to disclose the nature of the conception to their offspring (12), while Pettee and Weckstein found 88% of the 17 known donor recipient's queried plan to inform their child (13).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Disclosure decisions among pregnant women who received donor oocytes: a phenomenological study

Hershberger

Klock

Barnes

2007

Fertility and Sterility

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Num estudo interessante, Weil et al (1994) exploraram as representações de um grupo de dadoras em relação ao óvulo, e outros aspectos ligados com o processo. Tratava-se de uma situação de doação conhecida ou de doação anónima personalizada.…”

Section: Quem São As Dadoras De óVocitosunclassified

Dadoras de ovócitos: Quem são?

Pereira¹,

Leal

2012

Análise Psicológica

View full text Add to dashboard Cite

A doação de ovócitos como técnica de Reprodução Medicamente Assistida (R.M.A.), teve o seu início em 1983 e a sua utilização rapidamente se generalizou a todo o mundo, dado permitir ultrapassar com sucesso, muitas das situações de infertilidade de factor feminino.Inicialmente o processo destinava-se a mulheres com falência ovárica antes dos 40 anos, situação que ocorre em 1 a 5% das mulheres. Atendendo às elevadas taxas de sucesso, esta indicação foi alargada a outros grupos: mulheres com ausência congénita de ovários (1:10,000); mulheres sujeitas a ablação dos ovários; mulheres com risco de transmissão de doenças genéticas, e nos últimos anos, em mulheres com idade reprodutiva avançada, com uma reserva ovárica reduzida ou já na menopausa (ASRM, 2002).O número de mulheres dispostas a doar ovó-citos é sempre insuficiente face ao número de casais a necessitar deles. Para lá de outros factores, como as atitudes pessoais ou o desconhecimento desta necessidade social, uma das principais razões é que, embora as técnicas para a recolha dos ovócitos tenham sofrido evolução, este método ainda implica um assinalável desconforto físico para a dadora.A doação de ovócitos é providenciada de diferentes formas. Um dos primeiros processos referenciados é o egg-sharing, no qual mulheres em tratamentos de infertilidade partilham os seus ovócitos com outras na mesma situação, a troco de um menor custo nos seus próprios tratamentos. Outra fonte é as dadoras recrutadas pelos casais dentro do seu círculo de família ou amigos. Neste processo, vulgarmente denominado "anonimato personalizado" (Raoul-Duval, Letur-Konirsch, & Frydman, 1992), ocorre uma troca de dadoras, ou seja, o casal referencia alguém cujos ovócitos são doados anonimamente a outro casal, recebendo em troca ovócitos de uma dadora que desconhece (Frydman et al., 1990).Uma situação menos comum é a doação directa de ovócitos de uma mulher conhecida, naquilo que é comummente referido como doação conhecida. Este processo é usualmente muito valorizado pelos casais, mas levanta contudo algumas objecções, invocando-se possíveis consequências para o futuro relacionamento familiar nesta forma de doação.Inicialmente o procedimento de recolha de ovó-citos era realizado por laparoscopia 1 , e por isso, a 269Análise Psicológica (2005), 3 (XXIII): 269-276

show abstract

“…Sur le plan psychologique [24][25][26], au cours des tentatives de don d'ovocytes anonyme, nous avons remarqué certaines particularités : les receveuses, par rapport aux patientes FIV, paraissent peu anxieuses. À l'inverse, les donneuses, aussi motivées soient-elles, trouvent assez souvent la tentative pénible tant du point de vue psychologique que physiologique.…”

Section: Sur Le Plan Physiologiqueunclassified

Don d’ovocytes en France et bilan national (GEDO). Dispositions différentielles européennes

Letur-Könirsch

2004

Gynécologie Obstétrique & Fertilité

View full text Add to dashboard Cite

Psychology: Psychological aspects in anonymous and non-anonymous oocyte donation

Cited by 46 publications

References 0 publications

Disclosure decisions among pregnant women who received donor oocytes: a phenomenological study

Disclosure decisions among pregnant women who received donor oocytes: a phenomenological study

Dadoras de ovócitos: Quem são?

Don d’ovocytes en France et bilan national (GEDO). Dispositions différentielles européennes

Contact Info

Product

Resources

About