Psychometric Testing of the FACES III with Rural Adolescents

Propiedades psicométricas de la escala de funcionalidad familiar FACES-III: un estudio en adolescentes peruanos

“…La evidencia de unidimensionalidad es moderada para la escala de cohesión-real y baja para flexibilidad real. El AFE para la escala de cohesión mostró hasta dos dimensiones; no obstante, un índice theta alto (θ=0,81) señal de unidimensionalidad coherente con lo hallado en estudios previos (3,12,27,30) . Por otro lado, el AFE para flexibilidad-real sugirió hasta tres dimensiones, con un índice theta moderado (θ=0,60), lo que resta en contra de la unidimensionalidad del constructo.…”

“…De hecho, la evidencia antecedente sobre flexibilidad es contradictoria. Un estudio en población Argentina sugiere una estructura bidimensional para la flexibilidad, desde la evidencia de un análisis factorial confirmatorio (12) ; otro estudio en adolescentes de zonas rurales norteamericanas avala la unidimensionalidad de la escala de flexibilidad solo para 7 de los 10 ítems, trasladando los otros 3 a la escala de cohesión (30) ; y un riguroso estudio español apunta hacia la unidimensionalidad de esta escala, con todos los ítems (10) , pero violando el supuesto de varianzas de error incorrelacionadas para los pares de ítems 1-17, 9-15 y 11-19 en el contexto de un análisis factorial confirmatorio (27) . El origen de estas diferencias puede radicar en características intrínsecas a cada población, o en las herramientas estadísticas utilizadas (exploratorias o confirmatorias) o en la forma en que fueron aplicadas (evaluación de las escalas de cohesión y flexibilidad por separado o en un mismo modelo confirmatorio), o en todas ellas.…”

Evaluation of a bifactor model and psychometric properties of FACES III in Peruvian students

“…Mediante el empleo de un Análisis de Componentes Principales con rotación Varimax encontraron dos factores subyacentes, sin embargo, estos evidenciaron problemas de bajas correlaciones ítem -total en Adaptabilidad. Asimismo, Ide et al, (2010) identificaron coeficientes alfa de 0.89 en la subescala de Cohesión y 0.70 en Adaptabilidad para el condado de Laramie. Los mismos coeficientes de confiabilidad se obtuvieron en el condado de Sheridan.…”

“…No obstante, se esperaba obtener correlaciones bajas entre las subescalas por considerar a ambas ortogonales (Olson, 1985); sin embargo, se obtuvieron correlaciones significativas entre ellas de 0.48 y 0.42 para las dos muestras de los condados. El estudio culmina señalando los ítems problemáticos de Adaptabilidad así como las dificultades asociadas a su consistencia interna (Ide et al, 2010). En América hispana, Schmidt, Barreyro y Maglio (2010) realizaron un AFC con una muestra de padres y adolescentes argentinos.…”

‘We argue a lot and don't talk with each other’: How distressed are families when seeking Relate family counselling?

“…Olson's () original study yielded alpha coefficients of .68 for the entire scale and .77 and .62 for the Cohesion and Adaptability Scales, respectively. More recently, Ide, Dingmann, Cuevas, and Meehan () reported higher coefficients (.86 for entire scale) but a similar pattern, with higher alpha values for Cohesion (.89) than for Adaptability (.70).…”