Psychometrische Analyse der deutschen Dyadic Adjustment Scale

Abstract

Zusammenfassung. Die Dyadic Adjustment Scale (DAS) ist international das am häufigsten eingesetzte Verfahren zur Erfassung der Beziehungsqualität. Allerdings liegen nur wenige Ergebnisse zur psychometrischen Qualität der deutschen DAS vor. In der vorliegenden Studie wurde die Faktorenstruktur der DAS an einer Stichprobe von N = 194 Personen der Allgemeinbevölkerung untersucht. Eine drei-faktorielle Lösung, die die Skalen Zufriedenheit, Kohäsion und Konsens repräsentiert, erwies sich als angemessen. Es zeigten sich Unterschiede im Ladungsmuster gegenüber dem Original; die Originalskala Affektiver Ausdruck ließ sich nicht replizieren. Die Gesamtskala sowie die Subskalen wiesen eine gute interne Konsistenz auf (Gesamtskala α = .90). Wir entwickelten eine Kurzskala der DAS, die mittels je vier Items die drei Subskalen der deutschen DAS erfasst (DAS-12). Die Subskalen sowie die Gesamtform der Kurzskala weisen eine zufrieden stellende interne Konsistenz auf (DAS-12 Gesamt: α = .79). Korrelative Analysen liefern erste Hinweise auf die Validität der Kurzskala.

Die Erfassung der Paarkommunikation bei Patienten mit einer fortgeschrittenen Krebserkrankung: Validierung einer deutschen Version der Couple Communication Scale (CCS)

“…Die vorliegende Arbeit zeigt, dass die CCS ein reliables und valides Erhebungsinstrument zur Erfassung der Paarkommunikation bei Patienten mit einer fortgeschrittenen Krebserkrankung darstellt. Im Vergleich zu anderen häufig eingesetzten Instrumenten in der Partnerschaftsdiagnostik, welche die Qualität der Beziehung erfassen [45,46], fokussiert die CCS spezifisch auf die Untersuchung der Zufriedenheit mit der Kommunikation beim Austausch über Emotionen und Gedanken innerhalb des Paares. Studien zeigen, dass Paare im Kontext einer Tumorerkrankung mit ihrer Partnerschaft zufriedener sind und sich besser an die Anforderung der Tumorerkrankung anpassen können, je ähnlicher sich die Partner in der Ansicht sind, dass es wichtig ist, miteinander über Gedanken und Emotionen zu reden [47].…”

Uma breve história das tentativas para medir atributos dos relacionamentos amorosos em língua portuguesa

“…Cabe salientar que a DAS mede ajustamento da díade e a satisfação no relacionamento é apenas um dos elementos deste ajustamento. Esta escala vem sendo bastante utilizada, e uma busca em bases de dados encontrou pesquisas recentes em amostras dos cinco continentes, em países como China (Shek & Cheung, 2008), África do Sul (Lesch & Engelbrecht, 2008), França (Antoine, Christophe, & Nandrino, 2008), Alemanha (Dinkel & Balck, 2006), Austrália (Hundertmark, Esterman, Ben-Tovim, Austin, & Dougherty, 2007) e Estados Unidos (Funk & Rogge, 2007). Hernandez (2008), em uma amostra porto-alegrense, encontrou itens carregando em mais de um fator, o que o autor atribuiu à inter-relação entre as subescalas.…”

Ajustamento conjugal: Características psicométricas da versão portuguesa da Dyadic Adjustment Scale

“…A DYADIC ADJUSTMENT SCALE A Dyadic Adjustment Scale (DAS; Spanier, 1976) é frequentemente apontada como a medida de avaliação da relação conjugal mais popular a nível internacional (Dinkel & Balck, 2006;Hunsley, Best, Lefebvre & Vito, 2001). A escala foi já adaptada para inúmeras línguas e culturas e tem sido extensivamente usada quer na investigação quer em contextos clínicos (Shek, 1995;Touliatos, Perimutter & Straus, 2001).…”

“…Thompson e Spanier (1983) apresentaram uma revisão de estudos nos quais as notas das sub-escalas foram usadas isoladamente, e cujos resultados suportam o modelo multidimensional proposto. Contudo, a replicação exacta das quatro sub-escalas mostrou-se problemática em análises factoriais posteriores, o que gerou um debate sobre a estrutura dimensional da DAS (Crane, Busby, & Larson, 1991;Dinkel & Balck, 2006;Kazac, Jarmas, & Snitze, 1988;Kurdek, 1992;Shek, 1995). Sharpley e Cross (1982), num estudo frequentemente citado, concluíram que os resultados consubstanciavam um modelo unidimensional do ajustamento -embora uma solução de quatro factores tivesse sido encontrada, o primeiro factor mostrou-se substancialmente mais forte do que os restantes e alguns itens sobrepuseram-se em mais do que um factor ou não obtiveram um peso factorial significativo no factor previsto.…”