Qu’est-ce que le corporatisme? Conceptualisation et opérationnalisation du méso-corporatisme

Benoit, Maude

doi:10.1177/0539018412437109

Cited by 5 publications

(1 citation statement)

References 25 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…La prise en compte des groupes d'intérêt dans l'analyse apparaît d'autant plus cruciale que de nombreux changements sont observés dans les communautés et les réseaux de politiques publiques en agriculture. Si ce secteur se caractérisait généralement depuis les années 1950–1960 dans les pays occidentaux par un style de gestion corporatiste où les administrations agricoles et les organisations professionnelles agricoles dominantes étaient les principaux, voire les seuls, protagonistes des processus politiques (Benoit, 2012 ; Coulomb et coll., 1990 ; Halpin, 2005a), cette configuration politique se révèle de plus en plus éclatée (Coleman et coll., 1996 et 2004 ; Halpin, 2005b ; Potter et Tilzey, 2005).…”

Section: La Concurrence Entre Les Paradigmes Agricoles Au Sein Des Grunclassified

Une nouvelle culture émergente ? L'évaluation du positionnement des groupes d'intérêt anglophones face au Cadre stratégique agricole canadien de 2007*

2013

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Résumé. Cet article présente une analyse de texte innovatrice, à l'aide d'outils quantitatif et qualitatif, des mémoires anglophones déposés par les groupes d'intérêt au ministère de l'Agriculture et Agroalimentaire Canada lors des consultations reliées au cadre stratégique Cultivons l'avenir en 2007. Nous observons une multiplication des acteurs intéressés par les politiques publiques de ce secteur et un éclatement de leurs discours, qui ne s'articulent plus seulement autour du protectionnisme agricole. Nos résultats signalent une forte fragmentation des débats agricoles, certains groupes favorisant une libéralisation accrue, d'autres défendant la reconnaissance de la multifonctionnalité de l'agriculture. Face à cette polarisation, l'analyse lexicographique du Cadre stratégique canadien indique que le gouvernement affiche une position d'équilibre entre ces discours contrastés, tout en recourant à un argumentaire manifestement en faveur d'une plus grande libéralisation de l'agriculture.Abstract. This article uses quantitative and qualitative instruments to present an innovative content analysis of the English-language briefs presented by interest groups to Agriculture and Agri-Food Canada during the 2007 consultations for the Growing Forward policy framework. Our analysis shows a proliferation in the number of actors interested in agricultural public policy as well as a diversification of their discussions, which are no longer structured solely around the idea of agricultural protectionism. Our results indicate that stakeholders' objectives in agriculture are highly fragmented, with some groups promoting an increased liberalization and other stakeholders strongly defending the recognition of the multifunctionality of agriculture. Considering these disparate pressures, the lexicographic analysis of the Canadian policy framework indicates that the Canadian government takes a balanced position between these contrasted interests while, nevertheless, putting forward arguments that are clearly in favour of greater agricultural liberalization.

show abstract

Section: La Concurrence Entre Les Paradigmes Agricoles Au Sein Des Grunclassified

Une nouvelle culture émergente ? L'évaluation du positionnement des groupes d'intérêt anglophones face au Cadre stratégique agricole canadien de 2007*

2013

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Introduction to the symposium ‘Conceptual analysis in political science and beyond’

Daigneault

2012

Social Science Information

View full text Add to dashboard Cite

Conclusion: Plea for a real epistemic pluralism

Imbeau

2012

Social Science Information

View full text Add to dashboard Cite

In their symposium article, Daigneault & Jacob (2012) remind us of the classical triangle of conceptual analysis: Term/Meaning/Empirical-referent. The general understanding of this triangle is that a term, the concept, is related, on the one hand, to a meaning -or a conception -through some sort of conceptual definition and, on the other hand, to the empirical world through an operational definition that ensues from the conceptual definition. Thus the triad is closed, and if we were only to be serious about defining our concepts, we would come to agree on the conceptions on which they are based and on the empirical referents to which they refer. But things are more complex than they appear. The complexity of social relations gives rise to more than one approach to conceptualizing.Here I would like to make the argument that the strategies for a sound conceptual analysis vary according to the intelligibility scheme -or the explanatory position -that one adopts. This argument is based on a remarkable book by the French sociologist, Jean-Michel Berthelot, L'Intelligence du Social (1990). 1 In this conclusion I proceed in two steps: first I describe the six intelligibility schemes presented by Berthelot; and second I show how these schemes give rise to four conceptualization strategies, which I use to compare the contributions to this symposium. Six intelligibility schemesWe have been accustomed to consider that empirical research in social sciences is molded by both theory and methodology. We know that our conclusions draw heavily, on the one hand, on our choice of the relevant phenomena to be included in an explanation and the relationships among those phenomena, our theory, and, on the other hand, on the way we actually proceed to an empirical observation and treat the information we have gathered, our method. And our collective experience over the last century of social research has taught us that theoretical and methodological pluralism is preferable to any dogmatism that would want to impose a single social theory or methodology as the supreme path to knowledge. We know from experience that the age-old search for a unified theory of

show abstract

Qu’est-ce que le corporatisme? Conceptualisation et opérationnalisation du méso-corporatisme

Cited by 5 publications

References 25 publications

Une nouvelle culture émergente ? L'évaluation du positionnement des groupes d'intérêt anglophones face au Cadre stratégique agricole canadien de 2007*

Une nouvelle culture émergente ? L'évaluation du positionnement des groupes d'intérêt anglophones face au Cadre stratégique agricole canadien de 2007*

Introduction to the symposium ‘Conceptual analysis in political science and beyond’

Conclusion: Plea for a real epistemic pluralism

Contact Info

Product

Resources

About