2008
DOI: 10.1016/j.zgesun.2007.11.003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

QUALIFY: Ein Instrument zur Bewertung von Qualitätsindikatoren

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
42
0
41

Year Published

2010
2010
2023
2023

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 75 publications
(83 citation statements)
references
References 9 publications
0
42
0
41
Order By: Relevance
“…) (Kazandjian 1991). Als methodische Anforderungen gelten weiterhin: die Relevanz und der Nutzen für die Qualitätsverbesserung, die Wissenschaftlichkeit und Unterscheidungsfähigkeit des Indikators sowie die anwendungsorientierte Durchführ-barkeit und Praktikabilität der Indikatorerhebung (Schyve 1995;Groene 2006;Reiter et al 2008;Lüngen und Rath 2011, Schmitt et al 2013 (Nakrem et al 2009). Allerdings kann allein mit der Darstellung von messbaren Ist-Zuständen kaum etwas über die tatsächliche (oder prognostizierte) Qualität ausgesagt werden.…”
Section: Annäherung An Den Qualitätsbegriffunclassified
“…) (Kazandjian 1991). Als methodische Anforderungen gelten weiterhin: die Relevanz und der Nutzen für die Qualitätsverbesserung, die Wissenschaftlichkeit und Unterscheidungsfähigkeit des Indikators sowie die anwendungsorientierte Durchführ-barkeit und Praktikabilität der Indikatorerhebung (Schyve 1995;Groene 2006;Reiter et al 2008;Lüngen und Rath 2011, Schmitt et al 2013 (Nakrem et al 2009). Allerdings kann allein mit der Darstellung von messbaren Ist-Zuständen kaum etwas über die tatsächliche (oder prognostizierte) Qualität ausgesagt werden.…”
Section: Annäherung An Den Qualitätsbegriffunclassified
“…Ausgehend auch vom Befund, dass Kriterien für die Qualität von Qualitätsin-dikatoren mehrfach und in unterschiedlicher Form publiziert sind, ein allgemein anerkannter Goldstandard zur Bewertung von Indikatoren aber nicht ersichtlich war [22,32] Das QUALIFY-Instrument kann dabei für sich in Anspruch nehmen, für jedes Gütekriterium eine eindeutige Definition und Operationalisierung und eine durchgängig standardisierte Beschreibung des gesamten Bewertungsprozesses zu liefern [33]. Es stellt die gegenwärtig beste verfügbare Praxis der Indikatorenbewertung dar und kann sowohl zur Bewertung bereits eingesetzter Indikatoren genutzt werden als auch die Neu-und Weiterentwicklung unterstützen.…”
Section: Qualify-instrument Zur Bewertung Von Qualitätsindikatorenunclassified
“…2) bedeutet dies, auf der Ebene der Indikatoren ebenfalls Kriterien ihrer Güte festzulegen und diese konsistent messbar zu operationalisieren. Solche Gütekriterien für Indikatoren sind bereits verschiedentlich publiziert [11,21,22,23], und bezüglich der beschriebenen Anforderungen bestehen auch viele Gemeinsamkeiten [2]. Als methodische Zugänge zur Bewertung von Qualitätsindikatoren bieten sich auf der einen Seite eine Evaluation entlang der Schritte ihres Entwicklungsprozesses an [15,16,17,24,25] und auf der anderen Seite eine Bewertung der mit ihnen intendierten und verknüpften konkreten Wirkungen im Versorgungsalltag [26].…”
Section: Introductionunclassified
“…Hier steht die Entwicklung von Qualitätsindikato-ren aus. Nachdem auch international bei der Evaluation der Güte von Pflege-Qualitätsindikatoren methodische Pro bleme und damit Probleme bei der Interpretation der Bewertungsergebnisse festgestellt wurden [8], würde sich anbieten, hierzu zum Beispiel das bei der externen Qualitätssicherung im akutstationären Sektor erprobte In strument zur Güte-prüfung von Qualitätsindikatoren, "Qualify" zu nutzen [9]. Dabei sollten die Ergebnisse der Diskussion um die Anpassung von "Qualify" für die Pflege integriert werden.…”
Section: Introductionunclassified