Qualitative Research in three IS journals: Unequal emphasis but common rigour, depth and richness

Abstract

Dans cet article nous tentons de démontrer le potentiel des approches qualitatives en systèmes d’information. A travers un examen des deux derniers volumes complets (2011-12) des revues MISQ, EJIS et SIM nous dressons d’abord le constat qu’il existe une faible proportion d’articles utilisant des approches qualitatives dans la revue MISQ, un relatif équilibre entre approches qualitatives et quantitatives dans la revue EJIS, et une forte proportion d’articles construits sur des approches qualitatives dans la revue SIM. Nous illustrons ensuite le potentiel de telles démarches en analysant neuf articles en détail (trois de chaque revue), mais aussi à travers une revue plus générale de tous les articles qualitatifs publiés durant cette période (61 sur 217 des articles publiés). Cette analyse met en avant une variété de méthodes, mais aussi de théories et de contributions (tant pratiques que théoriques) utilisées. Cette analyse nous permet de démontrer que la profondeur, la rigueur et le détail de chaque article utilisant de telles approches sont autant d’éléments convaincants pour le lecteur. Enfin, nous proposons quelques suggestions afin d’augmenter la visibilité de la recherche qualitative en Systèmes d’information.

Finding one’s way around various methodological guidelines for doing rigorous case studies: A comparison of four epistemological frameworks

“…Although the amount of qualitative research being performed has soared over the last forty years, few qualitative papers end up being published in top tier academic journals such as MIS Quarterly (MISQ), Organization Science and Administrative Science Quarterly (ASQ). For instance, only 22 case-study based papers were published between 1995 and 2000 in AMJ, ASQ, and SMJ (Gibbert et al, 2008), and merely 10% of the articles published in MISQ over the period 2011-2012 were qualitative papers (Avison and Malaurent, 2013). Criticisms concerning the rigor of qualitative research have accompanied its development (Weber, 2004;Gibbert et al, 2008;Pratt, 2009).…”

“…Indeed, a case study can be conducted with methods close to ethnography (Klein and Myers, 1999) or to grounded theory (Strauss and Corbin, 1990;Gioia et al, 2012). There is also some overlap between action research and design research (Avison and Malaurent, 2013), as well as between action research and critical research (e.g. participatory action research in Kemmis and McTaggart, 2008).…”

Leading Digital Transformation: The Scandinavian Way

“…Research has revealed that leadership in Scandinavia differs in many ways from that of other supranational entities [15], and Scandinavian leadership is suggested as a distinctive management concept. Scandinavian leaders favour coaching rather than directing [18], frequently ask subordinates for opinions [19], are more willing to delegate decisions to subordinates than in many other nations [20] and tend to favour team integration and team collaboration [21].…”

Le réseau social de la communauté francophone des chercheurs en Systèmes d’Information

“…Alors que le champs de la recherche française en management mûri, nombre de chercheurs s'attachent à mieux en comprendre les spécificités, en termes d'orientations méthodologiques (Avison et Malaurent, 2014 ;Desq et al, 2007 ;Peaucelle, 2001 ;Rodhain et al, 2010 ;Serenko et al, 2010), problématiques abordées (Desq et al, 2007 ;Peaucelle, 2001 ;Rodhain et al, 2010 ;Rowe, 2009 ;Serenko et al, 2010), les niveaux d'analyse (Desq et al, 2007 ;Rodhain et al, 2010) son inscription dans la communauté mondiale (Mangematin, 2004 ;Takeda et Kalika, 2017 ;Vitari et al, 2012). Cette démarche introspective n'est pas l'apanage de la communauté française de recherche en management, puisque la communauté internationale en SI publie régulièrement des recherches réflexives sur ses champs de recherche (Galliers, 1998 ;Hassan, 2011) et sur sa communauté (Cooper et al, 1993 ;Holsapple et Johnson, 1994 ;Karuga et al, 2007 ;Liu et al, 2005 ;Walstrom et Leonard, 2000).…”

“…Dans cette étude, nous analysons le réseau de co-écritures des articles publiés dans la revue SIM ou au colloque de l'AIM depuis 1995. Le choix d'une analyse du réseau social s'inscrit dans le débat scientométrique en cours au sein de la communauté francophone (Avison et Malaurent, 2014). Elle fait suite à une enquête d'opinion qui a permis de mettre en évidence une forte tendance des chercheurs français en SI à publier dans des journaux ayant ou ayant eu des éditeurs en chef européens (Vitari et al, 2012).…”