Qualitätskonventionen in ökonomischen Feldern

Diaz-Bone, Rainer

doi:10.1007/s11609-007-0042-8

Cited by 33 publications

(3 citation statements)

References 29 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Insgesamt wurde Bourdieus Marktbegriff in der Sozialwissenschaft kaum zur empirischen Analyse realer Märkte verwendet. In Anlehnung an Bourdieus Kritiker, die die Homogenität des Feldbegriffs und die mangelnde Reflexivität ökonomischer Akteure bemängelt haben (Boltanski und Thévenot 2014;Diaz-Bone 2007), halten wir seinen Ansatz auch nicht für besonders geeignet, um die Gestaltung realer Märkte und Marktplätze zu untersuchen. Des Weiteren sehen wir vor allem die fehlende analytische Präzision seines Marktbegriffs als großen Nachteil für die empirische Untersuchung neuer Märkte und Marktplätze.…”

Section: Soziale Felderunclassified

Wie entstehen Märkte? Ein Vergleich idealtypischer Erklärungsansätze in Ökonomie und Wirtschaftssoziologie

2022

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungIn Theorien des Ökonomischen wird die Frage nach der Entstehung von Märkten vergleichsweise randständig behandelt. Wie der Artikel zeigt, lassen sich die dominanten Erklärungsmuster in drei Gruppen zusammenfassen, die jeweils einem idealtypischen Leitkonzept der Marktgestaltung folgen: wechselseitige Anpassung, Organisation und soziale Felder. Während Theorien der wechselseitigen Anpassung von der quasi-natürlichen Genese von Märkten im Prozess reziproker Anerkennungsprozesse der Marktteilnehmer ausgehen, fokussieren Organisationstheorien die bewusste Gestaltung relevanter Institutionen, insbesondere, aber nicht nur durch den Staat. Die durch Bourdieu und Fligstein inspirierte Theorie sozialer Felder nimmt die außerökonomische Einbettung von Marktentstehungsprozessen in den Blick, liefert jedoch keinen genuinen Beitrag zur Interpretation solcher Prozesse im engeren Sinne. Der eingehende analytische Vergleich der jeweiligen Literatur zeigt die Anwendbarkeit der jeweiligen Erklärungsmuster. So betrifft das Phänomen der wechselseitigen Anpassung vor allem ungeplante Prozesse und Märkte mit starker Produktdifferenzierung, das Phänomen der Organisation hingegen vor allem „gerahmte“ Märkte für standardisierte Produkte sowie Wertpapiermärkte. Theorien sozialer Felder adressieren übergreifend den sozialen Kontext und die Machtkämpfe, in denen Märkte als politisch-kulturelle Strukturen ausgehandelt werden. Auf Basis dieser Beobachtung plädiert der Beitrag für eine integrierende Perspektive, die die Vorteile der jeweiligen Ansätze ohne Reduktion auf ein Paradigma in sich vereint.

show abstract

Section: Soziale Felderunclassified

Wie entstehen Märkte? Ein Vergleich idealtypischer Erklärungsansätze in Ökonomie und Wirtschaftssoziologie

2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Quality conventions establish coherence (e.g., of expectations) within firms and between different producers, suppliers and customers (Diaz-Bone (2007).…”

Section: Defining Convention: Conventions As a Means Of Coordinationmentioning

confidence: 99%

Organizational Routines: Conventions as a Source of Change and Stability

Kozica¹,

Kaiser

Friesl

2014

Schmalenbach Bus Rev

View full text Add to dashboard Cite

Recent research shows that organizational routines are not as rigid as previously assumed, but instead are subject to significant endogenous change in the very process of their performance. We contribute to the discussion on organizational routines by describing the conventionalist perspective and elaborating how this perspective can provide more nuanced insights into why the performance of organizational routines changes or remains stable. Drawing on the theory of Economy of Conventions, we argue that focusing on the actor's requirement for justification can provide new insights into the reasons for stability and change in routines.

show abstract

“…White, 2002: 78-9). Standard ('quality') functions as a valuation ordering (White, 1992: 29;Callon et al, 2002;Favereau et al, 2002;Aspers, 2007;Diaz-Bone, 2007) regarding a certain product or service. The standard becomes more or less taken for granted, which means that order is maintained as a result of the stability of the standard, and not as a result of interaction patterns, as is the case in status markets; both forms are, of course, 'cognitive'.…”

Section: The Industrial Production Market -Order Through Standardmentioning

confidence: 99%

Order in Garment Markets

Aspers

2008

Acta Sociologica

View full text Add to dashboard Cite

abstract:The purpose of this theoretical article is to analyse the social construction of order in two connected markets in the production flow of the global garment industry. The consumer market is identified as a status market, while the production market is defined as a 'standard' market. In a 'status' market, order is maintained because the identities of actors on both sides of the market are ranked according to status, which is a more entrenched social construction than the commodity traded in the market. In a market characterized by 'standard', the situation is the reverse: the commodity is a more entrenched social construction than the identity rankings of actors in the market. The study ties together consumption and production of garments through several markets.

show abstract

Qualitätskonventionen in ökonomischen Feldern

Cited by 33 publications

References 29 publications

Wie entstehen Märkte? Ein Vergleich idealtypischer Erklärungsansätze in Ökonomie und Wirtschaftssoziologie

Wie entstehen Märkte? Ein Vergleich idealtypischer Erklärungsansätze in Ökonomie und Wirtschaftssoziologie

Organizational Routines: Conventions as a Source of Change and Stability

Order in Garment Markets

Contact Info

Product

Resources

About