¿Qué hay de histórico en la Historiografía ambiental en América Latina?

Abstract

¿Cuánto ha aportado el campo de la historia ambiental latinoamericana a la historiografía de la región?, ¿qué tanto le ha importado a la historiografía ambiental latinoamericana incidir en la historiografía de la región?, ¿podría tejerse esta relación con mayor provecho para ambas? Este escrito le habla al público de la Historia desde una lectura crítica de la historiografía ambiental latinoamericana. Sugiere que ésta le ha indicado a la Historia la relevancia de una agencia histórica más amplia y compleja, pero a menudo se ha conformado con narrativas previsibles de limitado atractivo para historiadores sin intereses explícitos hacia la relación entre sociedades y ecosistemas. Argumenta que, al entrar en los últimos años a una etapa más madura, la historiografía ambiental latinoamericana ha abierto el camino hacia mejores preguntas sobre temas fundamentales de la historiografía latinoamericana, interrogantes y objetos que resultan renovadores tanto conceptual como metodológicamente. Aborda, a manera de ejemplos, los asuntos de la cuestión agraria y la construcción del Estado nacional, señalando sin embargo que persiste una necesidad de documentar y sistematizar mejor la metodología de la historia ambiental. Las Conclusiones avanzan hacia la hipótesis de que el Antropoceno, como lugar de controversia epistemológica y de desafío metodológico, puede representar un terreno de contribución original de la historia ambiental a la historiografía latinoamericana.

Participative and Decolonial Approaches in Environmental History

“…They point out that because of this close relationship, the environmental justice movement and environmental history in the region have grown hand-in-hand; however, they also mention other types of Latin environmental historiography that have been written since 2010, with fewer declensionist narratives. Stefania Gallini wrote two pieces analysing this same topic, one in 2009 and one in 2020 (Gallini, 2009(Gallini, , 2020. She reflects on how the particular context of inequalities and neoextractivist economies in Latin America has made environmental historians more interested in explaining the source of these realities than in other topics.…”

“…For that reason, memory (hand-in-hand with oral sources) was long deemed not valuable as an historic source. However, as explained earlier, by the turn of the century it was already widely accepted among historians of all latitudes that oral history had "freed us from the cul-de-sac question of veracity-falsehood" (Gallini, 2004) of testimonies. By then it was clear that oral sources responded to different questions from written ones.…”

De la acción comunal a la acción colectiva: la movilización social de los pescadores santafesinos en la conflictividad territorial del río Paraná (2000-2020)

“…Por un lado, los ciclos de protesta aparecen enlazados con los ciclos hidrosociales que conectan la intensificación de las actividades pesqueras de gran escala y las bajantes del Paraná con sus impactos en las tasas de reproducción de la fauna ictícola, especialmente del sábalo. Cuestión que nos brinda herramientas para pensar las mediaciones culturales que articulan lo ambiental con lo histórico (Escobar 1999;Gallini 2020).…”

Proteção das águas e desenvolvimento em debate no sul do Brasil

“…The use of newspapers as a documentary source can provide a major contribution to research on the interaction between humans and nature, a domain of environmental history. According to Stefania Gallini (2004), environmental history uses journals both as a source of empirical information on environmental dynamics in the past, as well as a record of the public discourses on nature and its manifestations. In the case of this research, the journalistic sources provide us with both the disputing public discourses, as well as the information that is indispensable for understanding the events surrounding the installation of the Pole.…”