Quelles armatures de projectiles pour le Midi méditerranéen et ses marges du milieu du Ve millénaire au milieu du IVe millénaire ?

Léa, Vanessa; Gassin, Bernard; Linton, Jimmy

doi:10.3406/galip.2009.2477

Cited by 4 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…L'ensemble se caractérise par une représentation importante du code opératoire 212' ce qui est une caractéristique des phases récentes du Néolithique moyen (Binder, 1984), ce qui semble être également le cas de la forme plus large que longue. Les meilleures comparaisons pour cette série de Trets et donc pour celle de Gargas se retrouvent dans la structure 10 de la Prairie à Chabrillan (Saintot et Brochier, 2002), la structure 8048 de la Ramière (Léa, 2004), les couches 7 et 6 de la grotte de l'Église Supérieure (Courtin, 1974 ;Léa, Linton, Gassin, 2009), les couches 18 et 19 de la Baume Fontbrégoua (Binder, 1987) ou encore sur le site de Lattes (Léa, 2004). Ce type d'armature est donc principalement associé au Néolithique moyen de type La Roberte et n'est présent ni dans le Chasséen, ni dans le Néolithique moyen de type Mourre de la Barque (van Willigen et al 2012).…”

Section: Discussionunclassified

Les stèles gravées néolithiques de Beyssan à Gargas (Vaucluse)

Debenath¹,

Bosansky²,

Bellot‐Gurlet³

et al. 2015

bspf

View full text Add to dashboard Cite

Les stèles provençales néolithiques gravées sont bien connues avec plus de cinquante exemplaires. Les deux stèles de Gargas ont été découvertes à l'occasion d'une prospection de surface sur les marges nord de la plaine du Calavon à environ 45 km à l'est d'Avignon. C'est là une région de grande densité de gisements néolithiques dont plusieurs ont fait l'objet de fouilles : la Brémonde à Buoux, les Martins à Roussillon, les Fabrys à Bonnieux et le dolmen de l'Ubac à Goult. La stèle 1 est entière mais localement altérée et sa surface est encroûtée. On peut cependant reconnaître un calcaire dense et fin. La forme est triangulaire. Les flancs et le sommet sont faiblement convexes. La face est légèrement concave et témoigne d'un travail de dressage avant la réalisation du décor. Au centre, la partie réservée n'est pas en creux comme c'est généralement le cas sur les stèles provençales. Elle est détériorée. Cette zone réservée verticale, est resserrée à mi-hauteur puis s'évase vers le bas. Les détails anatomiques, bloc sourcils-nez-yeux, ne sont pas visibles du fait de la détérioration, mais ce qui reste de la zone ne montre ni relief ni creux. De part et d'autre deux bandes margées verticales sont gravées de hachures obliques simples. À la partie supérieure, le décor est constitué de quatre registres : deux bandes horizontales lisses, une bande de chevrons simples horizontaux, deux bandes horizontales de hachures obliques de droite à gauche et une bande de chevrons doubles horizontaux. Le décor gravé est rehaussé de pigment rouge vif déterminé comme du cinabre. La stèle 2 n'est pas totalement intègre, la base est absente. L'ensemble de la surface est encroûté. Le matériau utilisé est un peu plus grenu que celui de la stèle 1. La surface de la face, plate à localement convexe, ne semble pas avoir été dressée. Le décor est gravé, rehaussé de couleur rouge vif, également du cinabre. Il est moins soigné que celui de la stèle 1. Il est organisé en trois zones autour de la surface réservée verticale qui ne porte ni creux, ni relief sculptés, ni apparemment de couleur. Les attributs anatomiques, bloc sourcils-nez-yeux, ne sont pas représentés. Les bandes verticales latérales sont constituées de hachures obliques. À la partie supérieure on observe deux bandes horizontales : une bande étroite dont le décor est difficilement lisible et au-dessus une frise de chevrons. La structure globale de ce décor est conforme à celle observée sur les autres stèles provençales, mais la bande centrale est originale par sa forme et l'absence de figuration. La localisation de la découverte, au nord du Luberon, dans la partie nord de l'aire de répartition des stèles provençales, confirme que plusieurs sont liées à la vallée du Calavon, comme d'autres le sont à celles de l'Arc et de la Durance. Si la structure du décor des stèles de Gargas est conforme à ce qui était connu, dans le détail il y a des aspects originaux : la forme du visage est à bords évasés vers le bas et ne fait apparaître ni le nez, ni les yeux. Les stèles de Gargas ont été recue...

show abstract

Section: Discussionunclassified

Les stèles gravées néolithiques de Beyssan à Gargas (Vaucluse)

Debenath¹,

Bosansky²,

Bellot‐Gurlet³

et al. 2015

bspf

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…• Des armatures à retouches bifaciales de type PB3 ou PB4 2 (fig. 8, n° 1 et 2), au nombre de deux, qui font référence au Néolithique moyen ou récent (Léa et al 2009).…”

Section: Les Productions Lithiquesunclassified

Retour à Combe-Grèze (La Cresse, Aveyron) : nouvelles données sur la néolithisation des Grands Causses

Defranould¹,

Bertin²,

Bouby³

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Le périmètre minimal pour infliger une blessure mortelle à un cerf étant de 22 mm et à un aurochs de 26 mm, les diverses armatures à encoches inventoriées se révèlent fonctionnelles pour ce type d'activités. Néanmoins, nous constatons une baisse drastique, dans les séries de la fin du Néolithique, de la faune sauvage pour l'approvisionnement carné des populations préhistoriques ; phénomène que l'on identifie depuis le Néolithique moyen (Honegger, 2006 ;Léa et al, 2009). Si la fonction des armatures de flèche à des fins strictement cynégétiques n'est pas exclusive, leur utilisation courante dans des contextes belliqueux entre hominidés (Guilaine et Zammit, 2001 ; Dias-Meirinho, 2012 ; Vaquer et Bordreuil, 2013) n'est probablement pas non plus leur unique destination.…”

Section: Fig 3 -Examples Of Notched Arrowheadsunclassified

Les armatures à encoches latérales et à encoches basilaires à la fin du Néolithique, des Alpes à la façade atlantique

Rémicourt¹,

Saintot²,

Rey³

2018

bspf

View full text Add to dashboard Cite

À la fin du IVe millénaire avant notre ère, les armatures à encoches latérales ou à encoches basilaires sont une nouvelle composante des assemblages lithiques. Leur nombre s’accroît jusqu’à atteindre un maximum au cours de la première moitié du IIIe millénaire. Ces artefacts s’inscrivent dans un phénomène global de multiplication des morphotypes d’armatures de flèche à la fin du Néolithique dans le Sud de la France et sur ses marges septentrionales. Les armatures à encoches latérales ou à encoches basilaires ont un temps été considérées comme spécifiques du Néolithique final des bassins du Rhône et de la Saône ; conception aujourd’hui révolue car la carte de répartition actualisée montre que leur extension ne se limite pas à cette entité géographique. Leur large diffusion englobe en effet le Sud de la Bourgogne, le Jura méridional, la Suisse occidentale, la Savoie et le Dauphiné. Mais, elles sont bien représentées également en Drôme, en Ardèche et en Charente-Maritime, contrairement à la Provence, au Languedoc oriental et aux Grands Causses où leur diffusion est moindre, et en Italie du Nord, où leur présence semble, pour l’heure, anecdotique. Les plus anciens cas bien datés apparaissent de manière quasi-synchrone en Charente et dans le Jura méridional. Plusieurs modèles d’armatures à encoches se retrouvent de part et d’autre de cette vaste sphère géographique, certains sous-types se cantonnant à des territoires plus restreints. Un modèle particulier, l’armature à encoches basilaires, spécifique à la Charente, se retrouve également en Languedoc, en Provence et dans le Jura, ce qui vient appuyer l’hypothèse de contacts entre ces zones. Contacts qui sont d’ailleurs documentés par d’autres éléments de la culture matérielle. L’éventuel sens préférentiel de ces influences ne peut être encore précisé sur la base des documents archéologiques. Toutefois, la relation que l’on peut proposer avec l’évolution des dispositifs d’emmanchement des poignards en silex pourrait suggérer une influence conceptuelle originaire d’Italie centro-septentrionale. Enfin, le contexte de découverte des armatures à encoches latérales présente des spécificités géographiques. Dans certaines régions, elles paraissent plutôt en lien avec le domaine des vivants alors que, dans d’autres zones, elles semblent réservées aux dotations funéraires.

show abstract

Quelles armatures de projectiles pour le Midi méditerranéen et ses marges du milieu du Ve millénaire au milieu du IVe millénaire ?

Cited by 4 publications

References 0 publications

Les stèles gravées néolithiques de Beyssan à Gargas (Vaucluse)

Les stèles gravées néolithiques de Beyssan à Gargas (Vaucluse)

Retour à Combe-Grèze (La Cresse, Aveyron) : nouvelles données sur la néolithisation des Grands Causses

Les armatures à encoches latérales et à encoches basilaires à la fin du Néolithique, des Alpes à la façade atlantique

Contact Info

Product

Resources

About