Questionário de comportamentos anti-sociais e delitivos: evidências psicométricas de uma versão reduzida

Abstract

ResumoO presente estudo teve como objetivo conhecer os parâmetros psicométricos do Questionário de Condutas Antisociais e Delitivas (CAD). Especificamente, procurou-se reunir evidências de sua validade fatorial e consistência interna no contexto paraibano, assim como conhecer a adequação de uma versão reduzida desta medida. Efetuaram-se dois estudos específicos. No primeiro participaram 480 estudantes do ensino médio, cuja idade média foi de 16,2 anos (DP = 1,60), sendo a maioria do sexo feminino (55,1%). No segundo contou-se com uma amostra de 1.463 estudantes de ensino fundamental, médio e superior, com idades variando de 10 a 36 anos (m = 16; DP = 4,41), a maioria do sexo feminino (59,9%). Os participantes responderam o Questionário de Condutas Anti-sociais e Delitivas e perguntas demográficas. Os resultados apoiaram a adequação psicométrica deste instrumento, que apresentou a estrutura bi-dimensional teorizada. Além disso, a proposta de uma versão reduzida do CAD se mostrou adequada, reunindo evidências de validade e consistência interna equiparáveis à versão original. Estes resultados foram discutidos à luz da literatura e pesquisas futuras foram sugeridas. Palavras-chave: Comportamento anti-social; delinqüência; questionário; validade. AbstractThis study aimed at knowing the psychometric parameters of the Antisocial and Delictive Behaviors Questionnaire (ADQ). Specifically, it tried to join evidences of its factor validity and reliability in the milieu of Paraíba-Brazil, as well as to know the adequacy of a briefed version of this measure. Two studies were accomplished. In Study 1, the participants were 480 students from high school, with a mean age of 16.2 years old (SD = 1.60), most of them were women (55.1%). In Study 2, 1,463 students of elementary school, high school, and university; with ages ranging from 10 to 36 years old (m = 16; SD = 4.41) participated in research, 59.9% were female. They answered the Antisocial and Delictive Behaviors Questionnaire and to demographic questions. Results supported the psychometric adequacy of this measure, which showed the theorized bi-factor structure. Moreover, the purpose of the ADQ briefed version revealed itself adequate, jointing evidences of factor validity and reliability similar to those of the original version. These findings were discussed based on literature and future researches are suggested as well.

Development of the short version of the informal caregiver burden assessment questionnaire

“…In calculating the scores for each dimension, a formula was applied for each dimension varying from 0 to 100 (1) . A set of criteria was chosen for the construction of the short version (10)(11)(12)(13)(14) . In this way, an item would be eliminated if more than 5% of replies were omitted (5) ; correlation between items ≥0,70 (5,13); ; factor load <0,40 (11,13) ; if they did not present discriminating power (7) and did not contribute to the internal consistency of the subscale (4) .…”

“…In this way, an item would be eliminated if more than 5% of replies were omitted (5) ; correlation between items ≥0,70 (5,13); ; factor load <0,40 (11,13) ; if they did not present discriminating power (7) and did not contribute to the internal consistency of the subscale (4) . After the application of these criteria, two items would be selected with a greater factor load, a procedure used in other studies (12,15) . If items with equal weight were registered in the application of these criteria, the decision of choice fell on a panel of experts, constituted by investigators in the scientific field.…”

Social Conduct Scale (SCS): a psychometric investigation

“…Contrasting with other instruments available in Brazil (e.g., Borsa and Bandeira 2014;Gouveia et al 2009), two of the three subscales that comprise the SCS-the Antisocial and Oppositional-Defiant subscales-were explicitly developed to assess features common to DSM-IV-TR disorders such as Attention Deficit/Hyperactivity Disorder, Oppositional Defiant Disorder, and Conduct Disorder (Pacheco et al 2005). As the diagnostic criteria for these conditions underwent few changes with the advent of the DSM-5 (American Psychiatric Association 2013), the SCS remains largely informative on most of the relevant characteristics of such disorders.…”

Escala de Condutas Antissociais e Delitivas: Estrutura Fatorial da Versão Portuguesa

“…Pela sua dimensão e implicações aos mais variados níveis, a delinquência juvenil tem sido objeto de estudo de diversas áreas do conhecimento, as quais têm procurado explicar as suas causas por via de caminhos teóricos--empíricos distintos e de diferentes orientações epistemo--metodológicas (Duarte & Cunha, 2014;Duarte, Santos, Cruz, & Grangeia, 2015;Gouveia, Santos, Pimentel, Diniz, & Fonseca, 2009;Loeber & Farrington, 2012;Morizot & Kazemian, 2015;Zaluar, 2001;Zaluar & Leal, 2001). A sua complexidade, associada aos custos pessoais, sociais e económicos, bem como a questões de coesão e segurança das sociedades (Gouveia et al, 2009) tem promovido, entre os/ as investigadores/as, difíceis debates, nem sempre unâni-mes.…”

“…A sua complexidade, associada aos custos pessoais, sociais e económicos, bem como a questões de coesão e segurança das sociedades (Gouveia et al, 2009) tem promovido, entre os/ as investigadores/as, difíceis debates, nem sempre unâni-mes. Um destes debates é refl exo da polissemia do conceito de delinquência juvenil.…”