Radiographic evaluation of maddibular posterior implant sites; correlation between panoramic and tomographic determinations

Abstract

The purpose of the present study was to compare bone height determinations of implant sites by different radiographic techniques. Available bone height was measured in regions posterior to the mental foramen on panoramic radiographs, and on tomographs where the faciolingual dimension was at least 5mm. The bone heights were recorded at 401 edentulous and dentate sites in 100 patients. The overall mean bone height (m +/- SD) was 11.25 +/- 3.29 mm on panoramic radiographs and 8.81 +/- 3.38 mm on tomographs. The correlation between the two radiographic techniques ranged from 0.36 to 0.91 if the material was stratified according to factors such as height of available bone, age, gender and the presence of teeth. Gender was significantly correlated to panoramic and tomographic measurements in all regions. However, the precision of predicted tomographic measurements by using a linear regression model was not significantly increased by including gender as an explanatory variable. For evaluation of available bone height in mandibular regions posterior to the mental foramen, tomography is recommended for all prospective implant sites.

Tomografía espiral convencional para implantes dentales: grado de magnificación

“…P<O.O5 dísticas se encontró un rango de 54,85% a 57,92%, lo cual discrepaba con lo indicado por el fabricante que era de 50%. Es probable que la diferencia pueda ser explicada por el sistema de calibración que se utilizó, el cual tenía una precisión de 1/20rnm mientras que otros autores utilizaron calibradores digitales de mayor precisión (11)(12)(13). Otra razón podría ser el uso de mandíbulas que no son cuerpos exactamente uniformes sino con diferentes formas y ángulos, a diferencia de las esferas u objetos geométricamente exactos utilizados en otros estudios.…”

“…dez de la imagen (11)(12)(13)(14). La resolución de la tomografía convencional en la parte central del corte focal puede variar de 2.9 a 5 pares de líneas por milímetro (pl/ rnm) y ésta se reduce de 1.2 a 1.5 pl/rnm en la periferia (8).…”

“…En la tomografía convencional el movimiento tiende a influir en la calidad de lairnagen (11)(12)(13)(14). La nitidez y resolución que suele observarse en las tomografías convencionales va a depender mucho del tipo de movimiento que realice el equipo (11)(12)(13)(14)(15)(16)(17).…”

“…La nitidez y resolución que suele observarse en las tomografías convencionales va a depender mucho del tipo de movimiento que realice el equipo (11)(12)(13)(14)(15)(16)(17). Es así, que los equipos con movimientos espirales o hipócicloidales muestran imágenes con mayor nitidez que las tomografías lineales (11,15,17,18).…”

Retrospective study on the angle of the upper permanent second molars in schoolchildren with normal occlusion

“…Panoramic radiography is a valuable tool in the diagnosis, planning and follow-up of orthodontic treatment 13 , and to date, has been used for this purpose. One should consider that errors in patient positioning when taking the radiograph could alter the angles seen, especially in the upper and lower molars 14 , as well as the natural incline of the occlusal plane of the patient, where the greater the incline of the occlusal plane, the greater the angle of the second molars.…”