Randomized in situ clinical trial evaluating erosion protection efficacy of a 0.454% stannous fluoride dentifrice

Abstract

ObjectivesTo assess the protective effects of a 0.454% stabilized stannous fluoride dentifrice and a marketed triclosan dentifrice against enamel erosion in a 10‐day in situ model.MethodsThis was a double‐blind, randomized, 2‐treatment, 4‐period, crossover in situ trial involving healthy adult participants. Participants were randomized to a treatment sequence involving the following products: a highly bioavailable 0.454% stannous fluoride dentifrice (Procter & Gamble) and a marketed dentifrice control containing 0.24% sodium fluoride and 0.3% triclosan (Colgate‐Palmolive). Each study period took place over 10 days. Participants wore an intra‐oral appliance retaining two polished human enamel samples for 6 hours per day. Two times per day they swished with the assigned dentifrice slurry and four times per day they swished with 250 mL of orange juice (25 mL per minute) over a 10‐minute period. Contact profilometry measurements were made for each sample at baseline and day 10 to determine surface change.ResultsThirty‐six participants were enrolled and 33 completed the study (mean age = 40.5 years). The stannous fluoride dentifrice demonstrated 93.5% less enamel loss than the NaF/triclosan dentifrice (P < 0.001) at Day 10, with median enamel loss of 0.097 µm and 1.495 µm, respectively. Both products were well tolerated.ConclusionThe stannous fluoride dentifrice demonstrated significantly greater erosion protection efficacy relative to the NaF/triclosan dentifrice in this randomized in situ clinical trial.

Stannous Fluoride Effects on Enamel: A Systematic Review

“…West et al [ 33 ] in their double blinded RCT, demonstrated how the use of stannous fluoride could significantly reduce enamel loss compared to 0.24% sodium fluoride dentifrice and a 0.3% triclosan one. Participants wore an intraoral appliance with two polished human enamel samples for six hours a day.…”

“…According to West et al [ 33 ] stannous fluoride dentifrice shows a greater erosion protection relative to the NaF/triclosan compositions. Ionta et al [ 37 ], in their conducted study on bovine enamel block, showed how calcium silicate, sodium phosphate, and 1450 ppm sodium monofluorophosphate dentifrice could reduce enamel loss against the acid challenge.…”

Modelos in situ para Evaluar Potencial Erosivo de Bebidas

“…Sustrato. Para comprender mejor los procesos involucrados en la erosión dental y poder revertir su efecto, se utilizan dientes extraídos, generalmente especímenes de esmalte o dentina de premolares o terceros molares permanentes (Hooper et al, 2014;West et al, 2019) o esmalte de dientes deciduos humanos (Scatena et al, 2018;Magalhães et al, 2009). Es importante considerar la edad del donante de los dientes; se ha demostrado que el esmalte dental natural maduro es menos susceptible a desafíos erosivos que el esmalte inmaduro ya que existen diferencias en el contenido mineral y las características de la superficie (West et al, 2011;Young & Tenuta;Yassen et al, 2011).Es así que se prefieren utilizar dientes premolares que terceros molares para este tipo de estudios, además es necesario la estandarización cuidadosa de la preparación de las muestras y la asignación al azar de las mismas, entre los participantes.…”

“…Los sustratos deben ser sometidos a procedimientos de desinfección y esterilización para garantizar especímenes estériles y seguros para los pacientes. Entre estos procedimientos se han utilizado con mayor frecuencia: solución acuosa de timol al 0,1 % (Hara et al, 2006;Turssi et al, 2010Turssi et al, , 2014Wiegand & Attin, 2014;Hara et al, 2014;Almeida;João-Souza et al;Scatena et al;de Souza et al), clorhexidina al 0,5 % durante 30 minutos (West et al, 2004;Hooper et al, 2007Hooper et al, , 2014Field et al;West et al, 2019), 2 % de formaldehído durante 30 días a pH 7 para la desin-fección de los dientes antes de su uso in situ (Rios et al, 2006(Rios et al, , 2008Magalhães et al;Rios et al, 2009) y para la esterilización óxido de etileno durante una hora a 55º C (Hara et al, 2006;Hooper et al, 2007;Turssi et al, 2010;Hara et al, 2014;Turssi et al, 2014;Almeida;Ruben et al, 2017;de Souza et al;Santos et al;Mendonça et al, 2019;Jordão et al, 2019;Rios et al, 2019). La esterilizacion con óxido de etileno es un procedimiento eficaz para dientes extraidos que no altera la dureza superficial, la respuesta a la desmineralización del esmalte y es de fácil acceso ya que es ampliamente utilizado en la esterilización de instrumental médico (Hara et al, 2006;West et al, 2011;Shellis et al;Wiegand & Attin, 2011).…”

“…Estos pueden ser dispositivos fijos, removibles o simulando una prótesis total en el caso de pacientes edéntulos (West et al, 2011;Shellis et al;Huysmans et al;Young & Tenuta Wiegand & Attin, 2011;Ruben et al). Los datos obtenidos de las diferentes pruebas cuantitativas de los especímenes en un mismo dispositivo no difieren, es por eso que los últimos estudios disminuyen la cantidad de especímenes por dispositivo (Rios et al, 2019;Kenshche et al;de Souza et al;Santos et al;Mendonça et al, 2019;West et al, 2019;Jordão et al). Dispositivos Fijos.…”