Reação de genótipos de Phaseolus vulgaris à podridão do colo e ao oídio

Abstract

A podridão do colo (Sclerotium rolfsii) e o oídio (Erysiphe polygoni) são de constante ocorrência na cultura do feijoeiro (Phaseolus vulgaris) no estado de Santa Catarina. O uso de genótipos com resistência genética é uma das alternativas de manejo destas doenças. Avaliou-se a reação a podridão e ao oídio em 80 e 75 genótipos de feijão respectivamente. Os testes foram conduzidos em casa de vegetação em um delineamento em blocos ao acaso. Para os testes com a podridão do colo, cada semente dos genótipos foi inoculada com dois esclerócios de S. rolfsii. A infecção por oídio ocorreu naturalmente. Usou-se a cv. Rio Tibagi como padrão de média resistência à podridão ou de média susceptibilidade ao oídio. Os genótipos menos afetados pela podridão do colo e que diferiram da 'Rio Tibagi' foram: grupo preto - LA 95105428, FT 646 e Acesso 57; grupo colorido - BAF 50. A maioria dos genótipos não diferiu da 'Rio Tibagi', porém o mais afetado pela podridão do colo foi o BAF 10. Os genótipos mais susceptíveis ao oídio foram o Acesso 57 (Preto) e o FGP CF 101 (Preto). Os genótipos menos afetados pelo oídio foram: grupo preto - Acessos 60 e 36, FGP CF 058, TB 95-03, LM95103904 e LP 96-58; grupo colorido - Akitã, LP 94-1 e LP 96-162.

Método para inoculação de Sclerotium rolfsii em tomateiro

“…Essa concentração ocasionou 60% de mortalidade após 14 dias de inoculação. Matsumoto et al (2000) e Blum et al (2003) verifi caram que dois escleródios junto e sobre sementes de feijoeiro proporcionaram incidência da doença variando entre 51 a 72% e de 12 a 94%, respectivamente. Dantas et al (2002) constataram que 10 escleródios sobre o colo de feijoeiro levemente ferido foram sufi cientes para causar a doença.…”

“…Dantas et al (2002) constataram que 10 escleródios sobre o colo de feijoeiro levemente ferido foram sufi cientes para causar a doença. Porém, em tomateiro, depositados de dois a oito escleródios a 1,0 cm do colo da planta, não houve ocorrência da doença, demonstrando uma discordância com os resultados obtidos por Matsumoto et al (2000), Dantas et al (2002) e Blum et al (2003).…”

“…Os métodos usados por diferentes autores têm sido utilizados sem critérios pré-determinados, havendo diversas variações nos procedimentos de inoculação. Alguns induzem condições altamente propícias à infecção pelo patógeno, como deposição de escleródios sobre ou junto às sementes (MATSUMOTO et al, 2000;BLUM et al, 2003), ou diretamente em ferimentos provocados nas plantas (DANTAS et al, 2002). Outros usam fontes ricas em carbono para promover a infestação do solo com inóculo do fungo, induzindo a ocorrência da doença sem causar ferimentos (FALCÃO et al, 2005;FLORES-MOCTEZUMA et al, 2006) e a deposição de discos de micélio diretamente no colo da planta (PRATT e ROWE, 2002).…”