Reações sorológicas para Brucella canis em cães errantes capturados na proximidade dos parques públicos, reservas florestais e em áreas periféricas do municipio de São Paulo - Brasil

Côrtes, Valdson de Angelis; Oliveira, Maria Cecília Gibrail de; Ito, Fumio; Vasconcellos, Sílvio Arruda

doi:10.11606/issn.2318-3659.v25i1p101-107

Cited by 11 publications

(9 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Pesquisas revelam alta prevalência da infecção em diversas regiões do país, derivadas de clínicas veterinárias, animais do meio rural e urbano e populações de cães errantes, demonstrando que a doença está disseminada em populações de diversas origens, mas que o risco de infecção é mais frequentemente associado a canis comerciais (HESPANHOL, 2013). Quando a infecção se estabelece em populações confinadas sua disseminação ocorre rapidamente, acometendo um elevado número de animais, apresentando risco de transmissão (HESPANHOL, 2013), principalmente em decorrência da complexa relação da população canina com os seres humanos, e estreito contato estabelecido entre cães e crianças (CÔRTES et al 1988;CARMICHAEL e GREENE, 1998;AZEVEDO et al, 2003).…”

Section: Epidemiologiaunclassified

Brucelose Canina

Costa¹,

Paula²,

Vitor³

et al. 2017

INVESTIGACAO

View full text Add to dashboard Cite

A Brucelose canina é uma doença antropozoonótica que tem como agente etiológico a Brucella canis, bactéria gram-negativa, classificada como rugosa. Possui distribuição mundial e acomete, preferencialmente, canídeos, embora não tenha especificidade. Dentre os sinais clínicos relatados em machos estão a epididimite e a orquite, nas fêmeas, o aborto e a redução da eficiência reprodutiva estão relacionados com a infecção. O diagnóstico é complexo e indica-se utilização de várias técnicas, devido ao fato dessa doença não possuir sinais patognomônicos e teste único padrão. Portanto utiliza-se o isolamento por hemocultura, e as técnicas sorológicas, Soro-aglutinação Rápida e Soro-aglutinação Lenta (SAR e SAL), para triagem dos animais suspeitos e a Imunodifusão em Gel de Ágar (IDGA) como teste definitivo. O diagnóstico diferencial é importante devido ao fato que infecções por diversos agentes causam sinais clínicos relacionados à redução dos índices reprodutivos, como por exemplo: Toxoplasma gondii, Neospora caninum, Lepstopira spp e Herpesvírus canino tipo 1. O tratamento é baseado no uso de antibióticos, mas muitos animais tornam-se fonte de infecção, pois a B. canis parasita o interior das células comprometendo a atuação do fármaco e a debelação do agente. Indica-se castração e tratamento constante em animais de companhia e eutanásia em animais de canis. A prevenção é baseada em medidas sanitárias, levantamento sorológico, isolamento das fêmeas, desinfecção das instalações e eliminação dos positivos.

show abstract

Section: Epidemiologiaunclassified

Brucelose Canina

Costa¹,

Paula²,

Vitor³

et al. 2017

INVESTIGACAO

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In Brazil, epidemiological surveys of brucellosis in dogs from animal shelters of zoonosis control divisions or companion pets have been often assessed by using slide agglutination test (SAR) (2,3,8,11,12,19,21,22,25,26,27,28,33,34). However, results of application of these methods for the diagnosis of brucellosis in commercial breeding kennels are rare.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Brucella spp. isolation from dogs from commercial breeding kennels in São Paulo state, Brazil

Keid¹,

Soares²,

Morais³

et al. 2004

Braz. J. Microbiol.

View full text Add to dashboard Cite

Dogs from 12 commercial breeding kennels were submitted to clinical investigation and laboratorial tests for diagnosis of Brucella spp. infection. =1.48 and p=0.2230). Within 12 kennels, seven had at least one dog positive by blood culture and nine had at least one animal positive by AGID. The association of epidemiological data with direct and indirect methods of diagnosis is necessary to perform a definitive diagnosis of Brucella infection in dogs, as positive results by AGID can be consequence of non-specific reactions and must be confirmed by blood culture. Negative results by AGID must also be confirmed using direct methods of diagnosis or repeating the serologic test after 30 days, because of the low sensitivity of this test.

show abstract

“…No Brasil, a presença de cães infectados por B. canis foi confirmada tanto por investigações que isolaram o agente /77, Godoy et al 1977, Larsson 1979, Larsson & Costa 1980, Vargas et al 1996e Gomes et al 1999, como por inquéritos sorológicos que identificaram a presença de anticorpos séricos contra B. canis (Sandoval et al 1976/77, Godoy et al 1977, Larsson et al 1981, Germano et al 1987, Côrtes et al 1988, Melo et al 1997/98, Alves et al 1999, Maia et al 1999, Molnar et al 2001, Moraes et al 2001e Moraes et al 2002.…”

Section: Introductionunclassified

“…O caráter zoonótico da brucelose canina por B. canis deve ser considerado em face da complexa relação da população canina com os seres humanos (Côrtes et al 1988) e principalmente pelo estreito contato estabelecido entre cães e crianças. Até o momento há o registro de mais de 35 casos de infecção por B. canis em seres humanos em todo o mundo, tanto em infecções naturais como naquelas adquiridas em laboratório como doença ocupacional.…”

Section: Introductionunclassified

Inquérito sorológico e fatores de risco para a brucelose por Brucella canis em cães do município de Santana de Parnaíba, Estado de São Paulo

et al. 2003

View full text Add to dashboard Cite

The prevalence of brucellosis due to Brucella canis was investigated in dogs of the Santana de Parnaíba county, State of São Paulo, southeastern Brazil, and the risk factors for infection were analyzed. For this purpose, 410 blood samples were collected from dogs during the rabies vaccination campaign, in August 1999. The agar gel immunodiffusion test (AGID), using lipopolysaccharides and protein antigens from Brucella ovis, strain Reo 198, was applied first as a screening test on normal sera, and secondly, for confirmation. The same AGID test was applied to sera treated previously with 2-mercaptoethanol (ME-AGID). The complement fixation test (CFT), using B. ovis antigen, strain 63/290, was applied also as a confirmatory test. For the prevalence analysis, animals presenting positive results in both ME-AGID and CFT were considered positive. The prevalence of brucellosis due to B. canis was 2.2% (95% C.I.=1.01-4.13%). Dogs that were allowed by their owners to stay free outside their home had a higher risk for contracting B. canis infection, with an odds ratio value of 8.73 (95% C.I.=1.48-51.55) and p=0.04.

show abstract

Reações sorológicas para Brucella canis em cães errantes capturados na proximidade dos parques públicos, reservas florestais e em áreas periféricas do municipio de São Paulo - Brasil

Cited by 11 publications

References 0 publications

Brucelose Canina

Brucelose Canina

Brucella spp. isolation from dogs from commercial breeding kennels in São Paulo state, Brazil

Inquérito sorológico e fatores de risco para a brucelose por Brucella canis em cães do município de Santana de Parnaíba, Estado de São Paulo

Contact Info

Product

Resources

About