Reasonable Time of a Trial in Small Claims

Abstract

Artykuł poświęcono badaniu specyfiki realizacji konwencyjnej gwarancji rozsądności terminów w czasie rozprawy sądowej w sprawach mało istotnych. Przedstawiono szczegółową charakterystykę kryteriów opracowanych przez praktykę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, zgodnie z którymi konkretne terminy procesowe można ocenić jako rozsądne. Dokonano podziału kryteriów racjonalności temporalnej na podstawie cechy funkcjonalno-celowej, gdzie pierwsza grupa obejmuje parametry oceny reakcji behawioralnych uczestników postępowania, natomiast druga grupa kryteriów dotyczy kwalifikacji prawnej sporu i jego znaczenia dla stron (wnioskodawcy). Koncept sądowego zarządzania czasem zdefiniowano jako działalność organizacyjną sądu w zakresie regulacji dynamiki temporalnej rozwoju procesu poprzez zastosowanie najnowszych metod planowania jego przebiegu. Ustalono, że skuteczność sądowego zarządzania czasem jest zobiektywizowana przez pryzmat temporalnego racjonalizmu, który przejawia się w proporcjonalnej relacji między dopuszczalnym-oczekiwanym a faktycznym czasem rozpatrzenia sprawy przez sąd. Stopień racjonalności określa się poprzez ocenę granicznych wskaźników czasu trwania postępowania w sprawie pod kątem ich trafności do parametrów określonej treści, a mianowicie optymalności i przewidywalności terminów postępowania. Dla celów optymalizacji temporalnej procedury postępowania sądowego w sprawach mało istotnych proponowane są innowacje odpowiedniej treści i kierunku.Słowa kluczowe: rozsądny termin, pojęcie sądowego zarządzania czasem, optymalny termin, przewidywany termin, racjonalizm temporalny, sprawy mało istotne.