2013
DOI: 10.17230/ingciecia.9.18.10
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Reconocimiento automatizado de señales bioacústicas: Una revisión de métodos y aplicaciones

Abstract: ResumenDurante la última década se ha publicado una gran cantidad de estudios de investigación y aplicaciones sobre monitoreo bioacústico automatizado; no obstante, tales estudios están dispersos en la literatura de ingeniería y ciencias biológicas. En este artículo se presentan conceptos fundamentales sobre monitoreo bioacústico automatizado; se revisan, comparan y categorizan -en una taxonomía de técnicas de DSP/PR-las contribuciones de las investigaciones y las aplicaciones publicadas; se sugieren algunas d… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2014
2014
2023
2023

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(3 citation statements)
references
References 52 publications
(81 reference statements)
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Se concuerda con Gonzáles et al (2017), que para realizar un muestreo de aves se han propuesto diferentes métodos, entre los cuales se destacan el de parcela circular (Hutto et al, 1986), el de conteo en transectos (Blondel, 1969;Emlen, 1971), el censo por pareja reproductora (Ralph et al, 1993), y el de captura con redes ornitológicas (Ralph et al, 1993). De estos, se han publicado varios manuales donde se detallan sus características, así como las ventajas y desventajas de los diferentes métodos (Ralph & Scott, 1981;Ralph et al, 1993;Wunderle & Waide (1993); Pinilla, 2000;Caycedo Rosales et al, 2013). La selección de estos dependerá de los objetivos del estudio y las características del hábitat y de la especie (e. g. tipo y densidad de la vegetación) que influyen sobre la detección de las especies.…”
Section: Introductionunclassified
“…Se concuerda con Gonzáles et al (2017), que para realizar un muestreo de aves se han propuesto diferentes métodos, entre los cuales se destacan el de parcela circular (Hutto et al, 1986), el de conteo en transectos (Blondel, 1969;Emlen, 1971), el censo por pareja reproductora (Ralph et al, 1993), y el de captura con redes ornitológicas (Ralph et al, 1993). De estos, se han publicado varios manuales donde se detallan sus características, así como las ventajas y desventajas de los diferentes métodos (Ralph & Scott, 1981;Ralph et al, 1993;Wunderle & Waide (1993); Pinilla, 2000;Caycedo Rosales et al, 2013). La selección de estos dependerá de los objetivos del estudio y las características del hábitat y de la especie (e. g. tipo y densidad de la vegetación) que influyen sobre la detección de las especies.…”
Section: Introductionunclassified
“…Through the systematic and synchronous collection of acoustic data in multiple locations, combined with auxiliary data of light, temperature and humidity, a large volume of valuable ecological information has been produced (Gage et al, 2015). This promising acoustic tool provides the capacity to extend the spatio-temporal scale of biological sampling and to perform analyses of large volumes of information (Armitage and Ober, 2010;Bardeli et al, 2010;Caycedo-Rosales et al, 2013).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Required and recommended metadata fields while recording echolocation bat signals in Colombia La identificación de especies con base en las señales de ecolocalización implica necesariamente que se procesen las grabaciones en el laboratorio, filtrando, segmentando y clasificando los archivos grabados (Caycedo-Rosales et al, 2013).…”
unclassified