Redes y paisajes conceptuales en la Evo-Devo

Abstract

El texto revisa diferentes estrategias que se han empleado para (i) trazar una línea de demarcación entre la Teoría Sintética de la Evolución y la Biología Evolutiva del Desarrollo (Evo-Devo) y (ii) estructurar la diversidad interna de la Evo-Devo. A continuación, se ilustra, mediante tres ejemplos, la forma en que los sistemas de representación usados en Evo-Devo plasman diferentes supuestos suyos. Finalmente, se discuten las dos principales metáforas con las que se ha pretendido caracterizar la situación actual de la Evo-Devo y se aboga en favor de un enfoque pluralista.

¿Qué es la filosofía de la biología organismal?

“…is reconsideration of the potential role that organisms might play in improving our understanding of evolutionary processes has been driven by conceptual and empirical contributions from a diversity of disciplines and areas of study: evolutionary developmental biology (Evo-Devo; Arthur, 2004, chapter 7;Casanueva, 2014;Petino Zappala and Barberis, 2018;Müller, 2021;Nuño de la Rosa and Villegas, 2022), niche construction theory (Odling-Smee et al, 2003;Barahona et al, 2021;Aaby and Desmond, 2021), epigenetics (Baedke, 2018;Veigl, 2022), phenotypic plasticity research (West-Eberhard, 2003), microbiome and holobiont research (Skillings, 2016;Baedke et al, 2020a;Triviño and Suárez, 2020;Suárez and Stencel, 2020), immunology (Pradeu, 2010;Zach and Greslehner, 2023), the study of extra-genetic inheritance (Jablonka and Lamb, 2018;Bonduriansky and Day, 2020;Martín-Villuendas, 2021b), the contextual and social examination of organismal behavior (Gomez-Marin and Ghazanfar, 2019;Kohn, 2019), the debate surrounding the so-called 'Extended Evolutionary Synthesis' (Laland et al , 2015;Baedke et al, 2020b), cancer research in systemic contexts (Soto and Sonnenschein, 2021), and developmental systems theory (Oyama, 2000;Andrade, 2017), among other converging strands of theorization.…”