2005
DOI: 10.1016/s0016-5107(05)00710-8
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Reduced Hypoventilation Time with Propofol Sedation Compared to Midazolam During Colonoscopy: A Prospective Randomized Trial

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2006
2006
2008
2008

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Heuss [15,46,[52][53][54][55][56][57][58] 94,889 0 0 Walker [14] 13,855 0 0 Hansen [59] 182 0 0 Gonzalez-Huix [60] 2,839 0 0 Fatima [61] 806 0 0 Tohda [62] 25,200 0 0 Baptista [63] 7,000 1 0 Yusoff [64] 500 0 0 Koshy [13] 150 0 0 Dubois [65] 100 0 0 Wehrmann [66,67] 179 0 0 Seifert [68] 239 0 0 Sinnott [69,70] 3,728 0 0 Clarke [71] 28,472 0 0 Kulling [72] 300 0 0 Cohen [73] 4,213 0 0 Vargo [18,45,74,75] 9,830 0 0 Rex [76] 12,483 0 0 Total 204,965 1 0 gastroenterologists was associated with a lower risk of cardiopulmonary complications [42].…”
Section: First Authormentioning
confidence: 99%
“…Heuss [15,46,[52][53][54][55][56][57][58] 94,889 0 0 Walker [14] 13,855 0 0 Hansen [59] 182 0 0 Gonzalez-Huix [60] 2,839 0 0 Fatima [61] 806 0 0 Tohda [62] 25,200 0 0 Baptista [63] 7,000 1 0 Yusoff [64] 500 0 0 Koshy [13] 150 0 0 Dubois [65] 100 0 0 Wehrmann [66,67] 179 0 0 Seifert [68] 239 0 0 Sinnott [69,70] 3,728 0 0 Clarke [71] 28,472 0 0 Kulling [72] 300 0 0 Cohen [73] 4,213 0 0 Vargo [18,45,74,75] 9,830 0 0 Rex [76] 12,483 0 0 Total 204,965 1 0 gastroenterologists was associated with a lower risk of cardiopulmonary complications [42].…”
Section: First Authormentioning
confidence: 99%
“…Da muss es ja Gegenstimmen geben! Eine prospektive, allerdings nicht randomisierte Studie aus Cleveland verglich die Perfor-Pohl H et al Endoskopische Kongress-Highlights 2005: … Z Gastroenterol 2006; 44: 513 -523Übersicht mance der Propofolsedierung in zwei Zentren, eines mit Anästhesisten, das andere durch den Gastroenterologen: 236 Patienten wurden ausgewertet, 128 gastroenterologische und 108 anästhesiologische Propofolgaben: Leider wurden im DDW Abstract[95] keine Vergleichszahlen gegeben, aber das Hypoxämierisiko (definiert als SO 2 > 90) war durch den Anästhesisten deutlich geringer (Odds Ratio 0,15).Randomisierte Studien gab es auch, vorwiegend auf der DDW: Eine solche Studie verglich Propofol mit Midazolam bei der Koloskopie (n = 83): Insgesamt zeigten sich bei den gemessenen respiratorischen Parametern keine Unterschiede bis auf eine prolongierte postprozedurale Hypoventilation bei Midazolam[96]. Eine weitere randomisierte Studie, die Propofol mit der Kombination Midazolam/Meperidin bei der ERCP verglich (n = 114; allerdings ungleiche Zahlen in beiden Gruppen), zeigte eine ähnliche Wirksamkeit für Patienten und Endoskopiker bei schnellerer Aufwachphase für Propofol[97].…”
unclassified