Reflexões sobre ontologias jornalísticas no contexto de desinformação e crises sistêmicas

Abstract

O encontro entre desinformação e digitalização informacional/social configura-se no locus ideal para a rápida e incontrolável aceleração de desordens informativas, especialmente em momentos de crise sistêmica, tendo o jornalismo um papel fundamental na produção de informação de qualidade, legitima e credível. Indagamos como a práxis e respectivas ontologias são resilientes em tais cenários, especialmente com relação aos processos redacionais de verificação. Partimos do pressuposto que existem diferenças entre as ontologias da verificação e aquelas emergentes dos processos de fact-checking necessários ao combate da desinformação. Propomos refletir neste ensaio teórico sobre as possibilidades de conciliação dos diferentes preceitos ontológicos. Instrumentalizamos nossas reflexões a partir de um panorama do jornalismo contemporâneo em reconfiguração; apresentamos os conceitos recentes na literatura sobre ontologia do jornalismo; discutimos as diferenças de fazeres entre a verificação redacional cotidiana e a atividade do fact-checking organizada como um sistema paralelo; apresentamos e comentamos sobre ecossistema brasileiro atuando neste cenário. Novos posicionamentos ontológicos diante de ondas de desinformação preservam o jornalismo de qualidade, mas necessitam de processos mais complexos que aquele já consolidado de verificação redacional. O fact-checking parece ser o complemento oportuno para dar conta do cenário e olharmos para o jornalismo como parte de um ritual comunicativo enraizado nas bases da sociedade que atua. Palavras-chave: crise sistêmica; ontologias; jornalismo; fact-checking

Teorias da Conspiração no Brasil

“…Träsel (2018) aponta também a necessidade de diferenciar entre as notícias falsificadas, que seriam os relatos sem base factual, produzidos com a intenção de enganar o leitor, e os equívocos jornalísticos, que seriam erros não-intencionais, decorrentes de incompetência, da manipulação das fontes, ou de vieses cognitivos. Uma perspectiva complementar, apontada pelo mesmo autor e também presente nos trabalhos de diversos outros autores brasileiros (por exemplo, MASSUCHIN et al, 2021;SAAD, 2021;SEIBT;FONSECA, 2019) seria a diferenciação proposta por Wardle e Derakhshan (2017) em termos de veracidade do conteúdo e intencionalidade dos criadores (ou disseminadores) das peças informativas, que resulta em três modalidades de desinformação e seus subtipos 6. A esse conjunto, Recuero e Soares adicionaram a especificidade da propaganda, que diz respeito ao "uso da desinformação como "arma", como estratégia política e de guerrilha" (2021, p. 6).…”

Mapeamento de estudos sobre desinformação e jornalismo publicados em revistas indexadas pelo Portal de Periódicos da CAPES

“…Aqui, embora até apareçam estudos que se apropriem de entrevistas, por exemplo, há uma concentração de artigos mais ensaísticos ou teóricos. Dos 13 trabalhos eminentemente teóricos, 10 estão dentro deste território (BAYER, 2016;CASTRO, 2021;DELMAZO;VALENTE, 2018;GADINI;WOITOWICZ, 2022;PRAZERES;RATIER, 2020;REZENDE;CRUZ-RIASCOS;RIBEIRO, 2021;SAAD, 2021;SEIBT, 2020;SERELLE;SOARES, 2021;TAVARES;MENDONÇA, 2022), a maioria publicados ao longo da crise de saúde.…”

Jornalismo, inteligência artificial e desinformação: avaliação preliminar do potencial de utilização de ferramentas de geração de linguagem natural, a partir do modelo GPT, para difusão de notícias falsas

“…Alguns estudos sugerem que o exercício profissional do jornalismo e suas representações institucionais desempenham um papel fundamental na luta contra a desinformação e que a formação de profissionais mais preparados e capacitados pode contribuir para mitigar o problema (Saad, 2021). No entanto, há desafios sociais, políticos e jurídicos intensificados no contexto da pandemia que precisam ser superados para enfrentar a desinformação científica.…”